Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Menfi Tespit" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan 08/08/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında franchise sözleşmesi akdedildiği, sözleşme devam ederken müvekkiline davalı tarafından sürdürülmekte olan ... operasyon yönetiminin sonraki dönemde ...A.Ş. Bünyesinde yürütülmeye devam edileceğine dair mail atıldığı, daha sonradan davalı şirket tarafından davacılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas saylı takip dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalı- alacaklı tarafından düzenlenen belgede 31/05/2017 tarihi itibariyle yani bonoların vadesinden sonra olan bir tarihte müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığına ilişkin yazı tanzim edildiği, müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek; davacıların davalıya borçlu...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/748 Esas KARAR NO: 2019/696
DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ: 08/08/2018 KARAR TARİHİ: 16/10/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan; "Menfi Tespit" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan 08/08/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında franchise sözleşmesi akdedildiği, sözleşme devam ederken müvekkiline davalı tarafından sürdürülmekte olan ... operasyon yönetiminin sonraki dönemde ...A.Ş. Bünyesinde yürütülmeye devam edileceğine dair mail atıldığı, daha sonradan davalı şirket tarafından davacılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas saylı takip dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalı- alacaklı tarafından düzenlenen belgede 31/05/2017 tarihi itibariyle yani bonoların vadesinden sonra olan bir tarihte müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığına ilişkin yazı tanzim edildiği, müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek; davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket tarafından verilen yazının cari hesap ilişkisi yönünden verildiğini, müvekkili şirketin ... markasının yönetimine dair hak ve borçlarını iştirak şirketi olan ...A.Ş' ye devrettiğini, müvekkili tarafıdan davalıya verilen yazının müvekkilinin alacaklarından feragat ettiğine dair bir yazı olmadığını, borç ödemelerinin bundan sonra ... AŞ' ye yapılması gerektiğine dair bir yazı olduğunu savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E / Dava; İİY' nin 72 maddesi uyarınca açılmış; "Menfi Tespit" davası niteliğindedir. Celp edilen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde: Davalı- alacaklı tarafından, davacı- borçlular aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla, 3 adet bonodan dolayı toplam 5.008,13 Amerikan Doları üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır. İcra takibine dayanak yapılan senetlerin vadelerinin, 25/10/2016, 25/11/2016, 25/12/2016 tarihleri olduğu görülmüştür. Davacı tarafın davasına dayanak yaptığı ve davalı tarafçada verildiği kabul edilen "Sayın, ... ve Ortağı " başlıklı belgede "31.05.2017 tarihi itibarıyla şirketimize herhangi bir borcunuz bulunmamaktadır" şeklinde ibarenin bulunduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde öne sürülen hususlar bakımından dosya kapsamı itibariyle tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Muhasip bilirkişi ... tarafından tanzim edilen 20/03/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacı taraf ticari defterlerinin ilişki dönemini kapsayan yıllara ait ticari defterlerinin TTK ve VUK hükümlerine uygun tutulduğu, takibe ve davaya konu edilen 3 adet çekin davacı ticari defterlerinde yer almadığı, böyle bir kaydın mevcut olmadığı, senetlerin neye istinaden ...