DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/06/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında mali müşavirlik ile ilgili hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirerek beyannameleri süresinde vergi dairesine beyan ederek tahakkuklarını aldığını bu hizmetlere karşılık davalı tarafa faturalar düzenlediğini, davalı tarafın faturalara itiraz etmediğini ödeme yapılmaması üzerine davafı tarafa .... Noterliğinin 15/12/2016 tarih ... Yevmiye no ile ihtarname gönderildiğinde yine ödeme yapılmayınca ... İcra Müdüriüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini iddia ederek...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1133 Esas KARAR NO : 2019/568 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 10/06/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında mali müşavirlik ile ilgili hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşme gereği edimlerini yerine getirerek beyannameleri süresinde vergi dairesine beyan ederek tahakkuklarını aldığını bu hizmetlere karşılık davalı tarafa faturalar düzenlediğini, davalı tarafın faturalara itiraz etmediğini ödeme yapılmaması üzerine davafı tarafa .... Noterliğinin 15/12/2016 tarih ... Yevmiye no ile ihtarname gönderildiğinde yine ödeme yapılmayınca ... İcra Müdüriüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini iddia ederek takibin İptalini, davalı tarafın %20 İcra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Münderecatı, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi. Mahkememiz dosyasından 15/04/2019 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Davacı taraf 27/12/2016 tarihinde ... İcra Müdürlüğüne ... E sayılı dosya ile Davalı aleyhine 10,926.80 TL TL Asıl Alacak, 1.949.89 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.876.69 TL için takip talebinde bulunmuştur. Ödeme emri davalı tarafa 04/014/2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili 06/01/2017 tarihinde asıl alacak ve ferilerine yasal süresi içerisinde itiraz etmiştir. Tebliğ alındı parçasının dosyaya döndüğü görülmüştür. Taraflar arasında Mali Müşavirlik hizmeti ile ilgili hizmet sözleşmesi düzenlendiği, bu nedenle aralarında ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafın bu sözleşmeye ilişkin düzenlediği 13 adet faturaları dosyaya ibraz ettiği, 01/01/2016-31/12/2016 dönemlerindeki müşavirlik ücretinin 750.00TL+KDV olduğunun sözleşmede belirtildiği, faturalar üzerinde davalı tarafa tebliğ edildiğine dair imza bulunmadığı, ancak dosyada mübrez ... Vergi Dairesi tarafından gönderilen 11/01/2016 tarihli cevabi yazı ekinde davalının 24/04/2014-25/12/2017 kabul tarihli beyannamelerin verildiği, bu da davacı tarafından müşavirlik hizmetinin yerine getirildiğinin kanıtı olduğu, davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine, davacı tarafından ... Noterliği 'nin 15/12/2016 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtarda bulunduğu, davalı tarafın ihtarnameye cevap vermediği, taraflar arasındaki sözleşme...