DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2017 KARAR TARİHİ: 10/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında davalı şirketin 21.08.2015 tarihli olağanüstü genel kurul kararına istinaden 31.12.2014 tarihli yıllık finansal tablolarının müvekkili tarafından mevzuat hükümleri çerçevesinde bağımsız denetimin yapılmasına ilişkin sözleşme bağımsız Denetim Sözleşmesi ve buna bağlı sözleşmenin eki mahiyetinde ek protokol yapıldığını, müvekkilinin sözleşme ve ek protokol kapsamında 20.10.2015 tarihinde Bağımsız Denetim Raporunu, Yönetim Kurulunun Yıllık Faaliyet Raporuna İlişkin Bağımsız Denetçi Raporunu ve Riskin erken saptanması sistemi ve komitesi hakkında Denetçi raporunu hazırlayarak davalı şirkete kargo ile...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1146 Esas KARAR NO: 2019/423
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/12/2017 KARAR TARİHİ: 10/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında davalı şirketin 21.08.2015 tarihli olağanüstü genel kurul kararına istinaden 31.12.2014 tarihli yıllık finansal tablolarının müvekkili tarafından mevzuat hükümleri çerçevesinde bağımsız denetimin yapılmasına ilişkin sözleşme bağımsız Denetim Sözleşmesi ve buna bağlı sözleşmenin eki mahiyetinde ek protokol yapıldığını, müvekkilinin sözleşme ve ek protokol kapsamında 20.10.2015 tarihinde Bağımsız Denetim Raporunu, Yönetim Kurulunun Yıllık Faaliyet Raporuna İlişkin Bağımsız Denetçi Raporunu ve Riskin erken saptanması sistemi ve komitesi hakkında Denetçi raporunu hazırlayarak davalı şirkete kargo ile gönderildiğini, davalıya gönderilen raporları ayrıca kamu gözetim kurumu bilgi sistemine yüklenerek kesinleştiğini, müvekkili şirketin sözleşme bedeli ve yapılan hizmetler kapsamında düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine davalıya Kayıtlı Elektronik Sistem üzerinden 17.12.2016 tarihinde ihtarname gönderilerek borcun 3 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiği halde ödeme yapılmadığından, davalı aleyhine 28.12.2016 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca ve itiraz ederek, takibin durduğunu ifade ederek, davalı borçlunun icra dosyasında alacağa konu yapmış olduğu İtirazın iptali ile takibin devamını, Davalının %20tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, Yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı şirket davaya cevap vermemekte savunma yapmamaktadır.
GEREKÇE: Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına, Denetim Sözleşmesi, ek protokol, denetim raporunun teslimine ilişkin kargo faturası, bağımsız denetim raporu, faturaya, ticari defterlere, banka kayıtlarına, bilirkişi incelemesine ve tanık deliline dayanmışlardır. Davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından, borçlu ...A.Ş aleyhine; 18.107,08 TL asıl alacak olmak üzere toplam 25.028,55 TL alacağın tahsili için 27/12/2016 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 04/01/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 06/01/2017 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 05/03/2019 tarihli raporunda: Taraflar arasında 24.08.2015 tarihinde davalı ve bağlı ortaklıklar...