DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2017 KARAR TARİHİ: 11/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında 15/09/2009 tarihli ... Protokol Nolu Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi başlıklı sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalı şirketin müvekkiline ilk taksit 30 Nisan 2010 tarihinde başlamak üzere her ay 1.135,00-USD olmak üzere toplam 81.700,00-USD ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, borçlu şirket tarafından müvekkiline en son 30 Aralık 2011 Tarihinde 250,00-USD olarak son...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1137 Esas KARAR NO: 2019/448
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2017 KARAR TARİHİ: 11/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili ile davalı şirket arasında 15/09/2009 tarihli ... Protokol Nolu Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi başlıklı sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeye göre davalı şirketin müvekkiline ilk taksit 30 Nisan 2010 tarihinde başlamak üzere her ay 1.135,00-USD olmak üzere toplam 81.700,00-USD ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, borçlu şirket tarafından müvekkiline en son 30 Aralık 2011 Tarihinde 250,00-USD olarak son ödemenin yapıldığını, bu tarihten sonra hiçbir ödemenin yapılmadığını, davalının borca itirazının kötün niyetli olduğunu ve zaman kazanmak için yapıldığını, öncelikle borçlu davalının dava süresince mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, borçlu şirket tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılan itirazın %20 'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; dilekçede açıklanan sebeplerle, yersiz ve şartları oluşmadığını, haksız, yasal dayanaktan yoksun ve zamansız ikame edilen davanın reddine, davacı aleyhine %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, 15/09/2009 tarihli BK-234 Protokol Nolu Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesine dayalı olarak ödenmeyen 58.500,00-USDnin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf delil olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, 15/09/2009 tarihli BK-234 Protokol Nolu Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesine dayanmıştır. Davalı taraf ise delil olarak dayanak sözleşme, icra dosyası, ticari defter ve kayıtlar, banka hesap dökümü, Tasfiye Halinde ... A.Ş. kayıtları, bilirkişi incelemesi, emsal kararlar ve yemin delillerine dayanmıştır. Mahkememizce icra takip dosyası celbedilerek incelenmiş ve dosya daha sonra teknik bilgiyi ve hesaplamayı gerektirdiğinden konusunda uzman bilirkişi kuruluna tevdi edilerek rapor alınmıştır. Yukarıda da açıklandığı üzere taraflar arası...