DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; taraflar arasında mutabık kalınan endüstriyel gaz tedarikini konu alan ticari ilişki kapsamında, müvekkil şirketin düzenli olarak davalı/borçluya sınai gaz tedariki yaptığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında mutabık kalınan edimsel yükümlülükler müvekkil şirket tarafından zamanında, tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, verilen hizmetlere ilişkin faturalar düzenlendiğini ve düzenlenen işbu faturaları davalı tarafa tebliğ edildiğini, müvekkil şirket tarafından davalı/borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı cari hesap alacağına binaen ilamsız icra...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/407 Esas KARAR NO : 2019/116
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; taraflar arasında mutabık kalınan endüstriyel gaz tedarikini konu alan ticari ilişki kapsamında, müvekkil şirketin düzenli olarak davalı/borçluya sınai gaz tedariki yaptığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında mutabık kalınan edimsel yükümlülükler müvekkil şirket tarafından zamanında, tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, verilen hizmetlere ilişkin faturalar düzenlendiğini ve düzenlenen işbu faturaları davalı tarafa tebliğ edildiğini, müvekkil şirket tarafından davalı/borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı cari hesap alacağına binaen ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun 12.08.2016 tarihli itiraz dilekçesi ile taraflar arasında akdedilmiş olan ... (...) Müşteri Tüp Sözleşmesi uyarınca davacı/alacaklı müvekkil şirkete karşı herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle alacağın tamamına, bu alacağa ilişkin olarak işlemiş ve işleyecek temerrüt faizlerine ve faiz oranlarına, icra takip masrafları ile avukatlık ücretine ve sair eklentilerin tamamına itiraz ederek takibi durdurduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı ve davaya ilişkin herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı. Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davacının davalı taraftan cari hesap alacağı bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar ve kötüniyet tazminatı istemine ilişkindir. Delil olarak; icra dosyası, fatura ve cari hesap kayıtları, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi ha... alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü ha... borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklın...