DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 11/12/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. tarafından müvekkili davacı şirket şirket emrine keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, Keşide yeri İstanbul, K. Tarihi 01.09.2017, çek basım tarihi 20 Ocak 2017, Çek Seri No: ..., İBAN No: ... olan 50.106,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, Keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 08.08.2017, çek basım tarihi 20 Ocak 2017, Çek Seri No: 0612101, İBAN No: ... olan 50.106,00 TL bedelli ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, Keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 05.07.2017, çek basım tarihi 20 Ocak 2017, Çek Seri No: ..., İBAN No: ... olan 50.106,00 TL bedelli, toplam 150.318,00 TL bedelli 3 adet çek yaprağını...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/766 Esas KARAR NO : 2019/1045 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 11/12/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. tarafından müvekkili davacı şirket şirket emrine keşide edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, Keşide yeri İstanbul, K. Tarihi 01.09.2017, çek basım tarihi 20 Ocak 2017, Çek Seri No: ..., İBAN No: ... olan 50.106,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, Keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 08.08.2017, çek basım tarihi 20 Ocak 2017, Çek Seri No: 0612101, İBAN No: ... olan 50.106,00 TL bedelli ve ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, Keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 05.07.2017, çek basım tarihi 20 Ocak 2017, Çek Seri No: ..., İBAN No: ... olan 50.106,00 TL bedelli, toplam 150.318,00 TL bedelli 3 adet çek yaprağını Faktoring şirketine bozdurmak istediği sırada çekleri teslim ettiği kişinin Çekleri kontrol ettirmek bahanesi ile gidip dönmemesi üzerine müvekkili çeklerin ortadan kaybolduğunun ve dolandırıldığının farkına vardığını, buna ilişkin müvekkilinin şikayette bulunduğunu, aynı zamanda iş bu çeklerin iptali ve ödeme yasağının konulması talebiyle müvekkili şirket tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2017/334 Esas sayılı dosyasında dava açılmış olup, mahkemece ödemeden men yasağı kararı verilerek bankaya bildirildiğini, ancak davalı ... Gıda 05.07.2017 keşide tarihli çek için ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2017/753 Değişik İş, 2017/749 Karar sayılı ilamı ile ihtiyat-i haciz kararı aldığını, ... İcra Dairesi nin 2017/22916 Esas takip sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine ve keşideci ... A.Ş aleyhine esas takibe geçtiğini, iş bu icra takibine karşı müvekkili şirket tarafından .... İcra Hukuk Mahkemesi nin 2017/584 Esas sayılı dosyası ile borca ve imzaya itiraz edildiğini ve dosyanın derdest olduğunu, ancak iş bu icra dosyasında dosya borcu ... A.Ş den tahsil edildiğini, bu nedenle 08.08.2017 ve 01.09.2017 K. tarihli çeklerden dolayı müvekkili şirketin daha fazla mağdur olmaması adına .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/334 Esas sayılı dosyasının 08.08.2017 tarihli ara kararında çek bedelleri için tevdi mahalli oluşturulduğunu, ... A.Ş tarafından 08.08.2017 tarihli keşide tarihli çek bedelinin 08.08.2017 tarihinde mahkeme veznesine depo edildiğini, bu sırada 08.08.2017 K. tarihli çek için de davalı ... San ve Tic.Ltd.Şti tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin 17.08.2017 tarih 2017/343 Değişik İş, 2017/345 Karar sayılı ilamı ile ihtiyat-i haciz kararı alındığını, ... İcra Müdürlüğü nün 2017/7964 esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, ardından davalı şirketin ... Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2017/334 Esas sayılı dosyasında ödeme yasağının kaldırılarak depo edilen paranın verilmesini talep ettiğinden ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2017/334 Esas sayılı dava dosyanın 1...