E. 2017/776 K. 2019/1012

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/776 Esas KARAR NO : 2019/1012

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Şirketin hizmet sektöründe faaliyet gösteren sektöründe saygın bir firma olduğunu, ...Otelinin ise otel işletmeciliği ve konaklama alanında faaliyet gösteren, ülkenin kalkınmasında yerli ve yabancı turist kaynağının üstün katkısı bulunduğu inancına dayalı olarak kurulduğunu, davalı şirket aleyhine faturalardan kaynaklanan cari hesap alacaklarının tahsili yolunda Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 4.12.2015 tarihinde borca, alacak nedenine, faturalara ve faiz oranına karşı haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini, davalı şirketin, usulüne uygun olarak düzenlenen 3.9.2015 tarihli faturaya ilişkin otel harcamalarını, konu ve fiyatını, ttknın 21/2. maddesı uyarınca itiraz etmeyerek kabul ettiğini, müvekkili şirket tarafından usulüne uygun olarak kesilen faturaların davalı şirkete gönderildiğini fakat davalı şirketin işbu faturalara süresi içerisinde hiçbir itirazda bulunmadığını, işbu düşük tutarlı faturaların bedellerini ifa ettiğini, TTKnın 21/2 Maddesi uyarınca Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır denildiğini, davalı şirketin, müvekkili şirketçe kendisine sunulan önceki faturalardaki otel harcamalarını, konaklama hizmetini ve fatura bedelini kabul ettiğini; fakat anılan son faturayı kabul etmesine ve şirket defterlerine işlemesine rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin işbu fatura bedeline itiraz etmiş olsa dahi, daha önceki tarihlerde yapılan harcamalara ilişkin kesilen faturalara hiçbir şekilde itiraz etmediğini ve fatura bedellerini ödediğini, ne var ki önceki faturalara göre daha yüksek meblağ içeren 03.09.2015 tarihli faturayı ödemekten imtina ettiğini , haksız ve mesnetsiz olarak faturaya itiraz ettiğini, davalı şirket ile bağı olan Erdoğan Arık'ın, 11.05.2015-25.09.2015 tarihleri arasında muhtelif zamanlarda otellerinin konaklama hizmetinden faydalandığını, otel içi bir takım harcamalar yaptığını, sağlanan hizmete ve konaklamaya ilişkin davalı şirkete AÇIKLAMA FATURA TARİHİ FATURA NO TOPLAM 1.OTEL HARCAMALARI 19.02.2015 92875 6.000,12-TL 2.OTEL HARCAMALARI 19.02.2015 92876 6.000,00-TL 3.OTEL HARCAMALARI 19.02.2015 92877 6.000,00-TL 4.OTEL HARCAMALARI 19.02.2015 92878 1.714,11-TL 5.OTEL HARCAMALARI 03.03.2015 93303 3.593,45- TL 6.OTEL HARCAMALARI 06.03.2015 93415 149,30-TL 7.OTEL HARCAMALARI 23.06.2015 98488 452,34-TL 8.OTEL HARCAMALARI 03.09.2015 101158 48.191,80-TL 8 adet faturalar düzenlenerek gönderildiğini, davalı şirketin, yukarıdaki tabloda 1-7 numaralar arasında (1 ve...