Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla 16.10.2006, 14.04.2011, 28.08.2012 tarihli müteselsil kefil senetlerine dayalı olarak davalı aleyhine 11.08.2016 tarihinde ... 4. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini ve bu yetki itirazının kabul edilerek dosyanın ... 19. İcra Dairesinin ... E. sırasına kaydedildiğini, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazının haksız olduğunu zira dava dışı ... Ltd. Şti'nin müvekkili şirkete olan borcunun ve borçlanacağı meblağın 3.250.000,00 TL'sine kadar olan kısmını takibe dayanak 3 ayrı senetle davalının müteselsil kefil olduğunu, dava dışı asıl borçlunun gönderilen ihtara rağmen borcunu ödememesi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/641 KARAR NO : 2019/767
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/07/2017 KARAR TARİHİ : 03/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla 16.10.2006, 14.04.2011, 28.08.2012 tarihli müteselsil kefil senetlerine dayalı olarak davalı aleyhine 11.08.2016 tarihinde ... 4. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini ve bu yetki itirazının kabul edilerek dosyanın ... 19. İcra Dairesinin ... E. sırasına kaydedildiğini, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazının haksız olduğunu zira dava dışı ... Ltd. Şti'nin müvekkili şirkete olan borcunun ve borçlanacağı meblağın 3.250.000,00 TL'sine kadar olan kısmını takibe dayanak 3 ayrı senetle davalının müteselsil kefil olduğunu, dava dışı asıl borçlunun gönderilen ihtara rağmen borcunu ödememesi nedeniyle bu takibin yapıldığını, bunun dışında borcun ipotekle de temin edildiğini ve 8.000.000,00 TL'lik kısmı için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla da takip yapıldığını belirterek davalının ... 19. İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasındaki itirazının iptaline takibin devamına alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mevcut ve geçerli bir borç bulunmadığından kefalet sözleşmesinin de geçersiz olduğunu, nitekim Türk Borçlar Kanununun 582. maddesi uyarınca, kefaletin mevcut ve geçerli bir borç için verilebileceğini, takibe dayanak kefalet senedinde borçlandığı veya borçlanacağı meblağa ilişkin ifadesinin bulunduğunu, borçlanılacak meblağ yönünden geçerli bir kefaletin varlığından bahsedilemeyeceğini, asıl borç miktarının belli olmaması nedeniyle kefaletin de geçersiz olduğunu, senetlerin tarihi dikkate alındığında anılan tarihte yürürlükte olan 818 Sayılı Borçlar Kanununun 60. maddesi uyarınca kefalet sözleşmesinin zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğunu, dolayısıyla 16.10.2006 tarihli senedin 10 yıllık süresinin 2016 yılında dolduğunu, ayrıca eş rızası alınmadığından Türk Borçlar Kanunun 584. maddesi gereğince de kefaletin geçerli olmadığının kabulü gerektiği belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE / Davaya esas ... 19. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, takibe dayanak 3 ayrı müteselsil kefalet senedi ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, dava dışı asılı borçlu şirketin ... Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu rapor alınmış, ayrıca mahkememizce davacı şirketin defter ve kayıtları incelenmek suretiyle uzman bilirkişiden rapor ve ek rapor alınarak tüm deliller toplanmıştır. ... 19. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından 16.10.2006 tarihli 25...