Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 02/07/2015 tarihinde saat 16:45 sularında sürücü ..... sevk ve idaresindeki, .....'a ait ... plaka nolu aracı ile ... Mahallesi, .... Caddesindeki seyri sırasında trafiğin sıkışması nedeniyle yavaşladığında aracının arka kısmına, arkasından aynı istikamette seyreden sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki, dava dışı 3.kişi olan (davalının sigortalısı) .... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plaka nolu aracın ön kısmı ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ..... tarafından müvekkil ...'a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/274 Esas KARAR NO : 2019/806
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; 02/07/2015 tarihinde saat 16:45 sularında sürücü ..... sevk ve idaresindeki, .....'a ait ... plaka nolu aracı ile ... Mahallesi, .... Caddesindeki seyri sırasında trafiğin sıkışması nedeniyle yavaşladığında aracının arka kısmına, arkasından aynı istikamette seyreden sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki, dava dışı 3.kişi olan (davalının sigortalısı) .... Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plaka nolu aracın ön kısmı ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ..... tarafından müvekkil ...'a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 4.420,00-TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkil tarafından 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, toplam 4.774,00-TL alacağın şimdilik 654,00-TL'sinin (354 TL ekspertiz ücreti, 300 TL değer kaybı alacağı olmak üzere) faizi ile birlikte davalıdan tazminini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep etmiştir.
CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketin sorumlulu sigortalısının kusuru oranında olduğundan, konusunda uzman bilirkişiden kusura ilişkin rapor alınmasını talep ettiğini, karşı tarafın aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak 3.410,00TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, değer kaybı ile ilgili ekspertiz ücreti, değer kaybını talep eden tarafından ödendiğini, davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı miktarının tespit edilmesi için Trafik Sigortası Genel Şartları'nda yer alan hesaplama yönteminin kullanılması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini, davacı tarafın değer kaybı talep etmeye hakkı olup olmadığının, var ise miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, müvekkil şirket adına açıklmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Dava konusu araçların emniyet kayıtları, hasar dosyası sureti, SGM bilgileri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybınının tazmini istemine ilişkindir. Dosya kapsamı itibariyle trafik kazasında araca hasarlanan ......'ın kaza dolayısıyla haklarının davacı ...'a temlik ettiği, ...'ın bu temlik sözleşmesi kapsamında araçta oluşan değer kaybının ödenmesine ilişkin davalı ... şirketine ihtarname gön...