Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; davacılardan .......'in resen terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri İstanbul ticaret sicil müd......... sicil nosunda sicile kayıtlı bulunan ........ İnşaat San. Tic. Ltd.Şti nin ortaklarından biri olduğunu, şirketin diğer ortağı ve müdürü olan ........'in 26/03/2002 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılarının ......., ......., ve ....... olduğunu, mirasçılardan .......'in 11/10/2017 tarihinde vefatı üzerine geriye mirasçı olarak .......ve ....... Kaldığını, davaya konu olan şirketin sermaye arttırımı yapılmadığından resen terk nedeniyle sicilden terkin edildiğini ancak tasfiyesinin tam olarak tamamlanmadığını, tüzel kişiliği adına halen tapuda kayıtlı bulunan taşınmazın devir işlemleri ve tasfiye yapmak üzere...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/10/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacılar vekili özetle; davacılardan .......'in resen terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri İstanbul ticaret sicil müd......... sicil nosunda sicile kayıtlı bulunan ........ İnşaat San. Tic. Ltd.Şti nin ortaklarından biri olduğunu, şirketin diğer ortağı ve müdürü olan ........'in 26/03/2002 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılarının ......., ......., ve ....... olduğunu, mirasçılardan .......'in 11/10/2017 tarihinde vefatı üzerine geriye mirasçı olarak .......ve ....... Kaldığını, davaya konu olan şirketin sermaye arttırımı yapılmadığından resen terk nedeniyle sicilden terkin edildiğini ancak tasfiyesinin tam olarak tamamlanmadığını, tüzel kişiliği adına halen tapuda kayıtlı bulunan taşınmazın devir işlemleri ve tasfiye yapmak üzere şirketin ihyasına ve şirket ortaklarından olan davacı .......'in tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ........ Müdürlüğü vekili özetle; müvekkilinin işlemlerinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını, mahkemelik olmaksızın şirketin tekrar sicile tescil etme yükümlülüklerinin olmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden aleyhlerine yargılama giderine hükmedilemeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER: Maliye Bakanlığı Yoklama fişi, ........ ve tapu kayıtları, Silivri Vergi Dairesi kayıtları ve tüm dosya kapsamı. İstanbul ........ kaydına göre, ........ İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi''nin TTK. Geçici 7. Maddesine göre 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği, şirketin ........ numarasının ........ iken adres değişikliği nedeniyle 448/Silivri olarak değiştiği anlaşılmıştır. Celp edilen 30/11/2018 havale tarihli tapu kaydına göre, İstanbul İli, ....... İlçesi, ........ Mah. ....... Mevkii, .... Ada, ..... Parsel, .... nolu bağımsız bölümlü taşınmaz malikinin, ihyası istenen ........ İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava, ........ İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi''nin ihyası isteminden ibarettir. 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi: (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Hükmünü içermektedir. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinde...