Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2011/78 · K. 2012/17
DanıştayBaşkanlar Kurulu Kararları

Esas No:2011/78 Karar No:2012/17

E. 2011/78K. 2012/1714 Mart 2012
bankamatikyaya trafiğikaldırımın işgali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Bankamatiklerin kaldırımdaki yaya trafiğini olumsuz yönde etkilemeyecek şekilde yeniden düzenlenmesine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın çözümü görevinin, sekizinci daireye ait olduğu hakkında.

Karar Metni

Danıştay Başkanlar Kurulu E. 2011/78 K. 2012/17 T. 14.3.2012 BANKAMATİK YAYA TRAFİĞİ KALDIRIMIN İŞGALİ BANKAMATİKLERİN KALDIRIMDAKİ YAYA TRAFİĞİNİ OLUMSUZ YÖNDE ETKİLEMEYECEK ŞEKİLDE YENİDEN DÜZENLENMESİNE İLİŞKİN İŞLEMDEN KAYNAKLANAN UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜMÜ GÖREVİNİN, SEKİZİNCİ DAİREYE AİT OLDUĞU HAKKINDA. 2577/md. 49 Türkiye Garanti Bankası A.Ş. vekili Av. ... tarafından, Düzce Belediye Başkanlığına karşı açılan davada, Sakarya 1. İdare Mahkemesince verilen 26/10/2010 tarih ve E: 2010/407, K:2010/827 sayılı kararın temyizen incelenmesi aşamasında, Danıştay Onuncu, Sekizinci, Ondördüncü ve Altıncı Daireleri arasında çıkan görev uyuşmazlığına ilişkin dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü : Dava, Düzce İlinde bulunan bankamatiklerin kaldırımlardaki yaya trafiğini olumsuz yönde etkilemeyecek şekilde yeniden düzenlenmesi için bankalara bir ay süre verilmesi, aksi halde mevzuat kapsamında cezai müeyyideler uygulanacağı yolundaki 23/02/2010 tarih ve 166 sayılı Düzce Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Genel Kurulunun 25/04/2011 tarih ve E:2011/13, K:2011/13 sayılı kararında; köy, belediye ve il özel idarelerini ilgilendiren mevzuattın uygulamasından kaynaklanan davaların ve temyiz başvurularının Sekizinci Dairece çözümleneceği kuralına yer verilmiştir. Bankamatik hizmetlerinin verilmesi esnasında kaldırımlar üzerinde aşırı yığılmalara ve kaldırım işgaline neden olunduğu, yaya trafiğinin engellendiği ve bu konuda çok sayıda şikayet alındığı gerekçesiyle Belediye Encümeninin 23/02/201 0 tarih ve 1 66 sayılı işlemiyle bankamatik yerlerinin düzenlenmesinin bankalardan istendiği, gerekli düzenlemenin yapılmaması halinde ise cezai işlem uygulanacağının karara bağlandığı, işlemin davalı idarenin belediyeleri ilgilendiren mevzuattan doğan yetkilerinin kullanılması suretiyle tesis edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, belediyeleri ilgilendiren mevzuattan kaynaklanan uyuşmazlığın temyizen incelenmesi görevinin, Danıştay Genel Kurulunun 25/04/2011 tarih ve E:2011/13, K:2011/13 sayılı kararı uyarınca Sekizinci Daireye ait bulunduğuna, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine 14/03/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ---------------0------------------

Benzer Kararlar

DanıştayBaşkanlar Kurulu Kararları

E. 2008/51 · K. 2008/105

24 Aralık 2008

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2000/2782 · K. 2003/3284

28 Mayıs 2003

Yerel Mahkeme

E. — · K. 7879

7 Ağustos 2018

DanıştayBaşkanlar Kurulu Kararları

E. 2004/114 · K. 2004/117

18 Mayıs 2004

DanıştayBaşkanlar Kurulu Kararları

E. 2013/74 · K. 2013/119

5 Nisan 2011

Yerel Mahkeme

E. — · K. 7851

13 Haziran 2018