Yol genişletme çalışmaları nedeniyle oluşan tehlikeli durumun giderilerek istinat duvarı inşa edilmesi istemine ilişkin uyuşmazlığın çözümü görevinin, sekizinci daireye ait olduğu hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu E. 2013/74 K. 2013/119 T. 5.4.2011 YOL GENİŞLETME ÇALIŞMASI İSTİNAT DUVARI BELEDİYENİN GÖREVLERİ SEKİZİNCİ DAİRENİN GÖREVLERİ YOL GENİŞLETME ÇALIŞMALARI NEDENİYLE OLUŞAN TEHLİKELİ DURUMUN GİDERİLEREK İSTİNAT DUVARI İNŞA EDİLMESİ İSTEMİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜMÜ GÖREVİNİN, SEKİZİNCİ DAİREYE AİT OLDUĞU HAKKINDA. 5393/md. 14 ... vekili Av. ... tarafından, Trabzon Belediye Başkanlığına karşı açılan davada, Trabzon İdare Mahkemesince verilen 13/04/2011 tarih ve E:2010/1495, K:2011/456 sayılı kararın temyizen incelenmesi aşamasında, Danıştay Sekizinci ve Ondördüncü Daireleri arasında çıkan görev uyuşmazlığına ilişkin dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, davacıya ait Trabzon İli, Yeşilova Beldesi, 165 ada, 20 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yol genişletme çalışmaları nedeniyle oluşan tehlikeli durumun giderilerek istinat duvarı inşa edilmesi yolunda yapılan başvurunun reddine ilişkin Trabzon Belediye Başkanlığının 03/06/2010 tarih ve 1054 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Danıştay Genel Kurulunun 21/12/2012 tarih ve E:2012/20, K:2012/20 sayılı kararında, köy, belediye ve özel idareleri ilgilendiren mevzuattan kaynaklanan davaların ve temyiz başvurularının Sekizinci Dairece çözümleneceği kurala bağlanmıştır. 5393 sayılı Belediye Kanununun 14 üncü maddesinde, mahalli müşterek nitelikte olmak şartıyla imar, su, kanalizasyon, ulaşım gibi kentsel alt yapı hizmetlerini yapmak veya yaptırmak belediyelerin görev ve sorumlulukları arasında sayılmıştır. İnceleme konusu olayda; davacıya ait taşınmazda, Belde Belediyesince gerçekleştirilen yol genişletme çalışmalarından ötürü kaymalar meydana gelmesi üzerine davalı idareye başvurularak istinat duvarı yapılmak suretiyle tehlikeli durumun giderilmesinin talep edildiği, başvurunun reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı, Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde, davacıya ait taşınmazdaki tehlikeli durumun, yol çalışmaları sırasında gerekli önlemlerin alınmamasından dolayı ortaya çıktığı ve önlenmesinin Belediyenin sorumluluğunda bulunduğu hususunun tespit edildiği, bu haliyle uyuşmazlığın belediye hizmetinden doğan sorumluluktan kaynaklandığı anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, belediyeleri ilgilendiren mevzuattan kaynaklandığı anlaşılan uyuşmazlığın çözümü görevinin, Danıştay Genel Kurulunun 21/12/2012 tarih ve E:2012/20, K: 2012/20 sayılı kararı uyarınca Sekizinci Daireye ait bulunduğuna, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine 05/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------------0-----------------