DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki olduğunu, davalı borçluya mal satışı yapıldığını, fatura konusu malları teslim ettiğini böylece sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkili şirketin davalıdan 11.534,40 Tl alacağının bulunduğunu, buna ilişkin İstanbul -------.İcra Müd.2018/9209 Esas sayılı icra takibine başlatıldığını, davalı borçlunun bu davaya itiraz ettiğini, bu sebeple takibin durdurulduğunu, davalının haksız ve dayanaksız olarak İstanbul -------------.İcra Müd.2018/9209 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/621 Esas KARAR NO : 2019/281
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı borçlu arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki olduğunu, davalı borçluya mal satışı yapıldığını, fatura konusu malları teslim ettiğini böylece sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkili şirketin davalıdan 11.534,40 Tl alacağının bulunduğunu, buna ilişkin İstanbul -------.İcra Müd.2018/9209 Esas sayılı icra takibine başlatıldığını, davalı borçlunun bu davaya itiraz ettiğini, bu sebeple takibin durdurulduğunu, davalının haksız ve dayanaksız olarak İstanbul -------------.İcra Müd.2018/9209 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren asıl alacağa artan oranlarda ticari avans faizi yürütülmesini, dava ve takip masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/12/2018 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile aralarındaki anlaşma gereği iş bu davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekili 26/12/2018 tarihli dilekçesi ile davaya konu uyuşmazlık üzerine anlaşmaya varıldığını, davacı tarafın feragat dilekçesi sunduğunu, kendilerinin de yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili 17/12/2018 tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. (HMK md. 312/1). Bu kapsam da Somut olayda davacı vekilinin ibraz ettiği vekaletname kapsamı ile davadan feragat yetkisinin olduğu, sunulan feragatin davalı ödemesine ilişkin bulunduğu, yine feragatin kayıtsız ve şartsız olması nedeni ile hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunduğu ve davalı vekili tarafından da mahkememize hitaben sunulan 26/12/2018 tarihli dilekçe de yargılama gideri talebinde bulunulmadığı hususları bir arada değerlendirilerek davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-)Karar tarihinde alınması gerekli 44,40 TL harcın davacı tarafça yatırılan 196,98 TL harçtan mahsubu ile kalan 152,58 TL harcın talep halinde davacıya iadesi...