DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 18/11/2015 KARAR TARİHİ: 12/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/12/2011 tarihinde geçerli bir sigorta poliçesi bulunmayan... plakalı aracın; park halinde bulunan ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazadan sonra tutulan Trafik Kazası Tensip Tutanağına göre... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin yaralandığı kazaya ilişkin Arhavi Cumhuriyet Başsavcılığının ... Hz. Sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, Kazaya isli kusurla sebebiyet veren... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1110 KARAR NO : 2019/97 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 18/11/2015 KARAR TARİHİ: 12/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/12/2011 tarihinde geçerli bir sigorta poliçesi bulunmayan... plakalı aracın; park halinde bulunan ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazadan sonra tutulan Trafik Kazası Tensip Tutanağına göre... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin yaralandığı kazaya ilişkin Arhavi Cumhuriyet Başsavcılığının ... Hz. Sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, Kazaya isli kusurla sebebiyet veren... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli bir sigorta poliçesi bulunmadığını, bu sebeple müvekkilinin maluliyet tazminatının ödenmesi hususunda ...'nın sorumlu olduğunu, Sigorta poliçesi olmasa bile ...'nın kaza tarihindeki teminat limitleri kadar sorumlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin yaralandığını ve akabinde sevk edildiği hastanelerde uzun süre tedavi gördüğünü, geçirdiği tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, 17/07/1987 doğumlu olan müvekkilinin kaza tarihinde 24 yaşında olup, PMF tablosuna göre tahmini yaşam süresinin 42 yıl civarında olduğunu, bakiye ömür düşüldüğünde müvekkilin evlilik hayatında, günlük işlerinde, kendi hayatını idamesinde normal insanlardan fazla güç-efor sarf edecek, kısaca maluliyeti-özrü oranında ömrü boyunca zorlanacağını, tüm bu nedenlerle; ileride dava değerini arttırma ve diğer fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı ... Hesabından 1.000-TL malullük-sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının , dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmektedir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ndan Kanunda ve Yönetmelikte sayılanlar dışında kalan zararların talep edilemeyeceğini, davacının Geçici İş Görmezlik Tazminatı talebi ...ndan karşılanacak zararlar arasında yer almadığından dolayı, davacı taraf geçi Geçici İş Görmezlik Tazminatı ...ndan talep edemeyeceğini, Kazaya karışan... plakalı araçta davacı tarafın yolcu olarak bulunduğunu, dava konusu trafik kazasında... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı açısından hatır taşıması söz konusu olduğundan davacı lehine tesis edilecek bir tazminat var ise indirim yapılmasının yasa gereği olduğunu, Davacının... plakalı araçta hatır yolcusu olarak bulunması B.K. 43. Ve 44. Maddelerinin uygulanması ve tespit edilecek maddi tazminattan uygun bir miktar indirim yapılması gerektiğini, Davacının maluliyet ile ilgili tazminat talebinde bulunabilmesi için davacın...