Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; Alacaklı olduğu iddiası ile davalı ... tarafından .... İcra dairesi ... dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını, tebligata gerekli cevabı vermesine rağmen alacaklının ısrarla takibe devam etmekte olup hakkında ceza davası açtığını, alacaklının olduğunu iddia eden ... isimli şahsı ya da firmasını hiç bir şekilde tanımadığını ve kendileri ile direkt veya dolaylı olarak hiç bir alışverişinin olmadığını, bahsi konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, hizmet ya da mal alımı kesinlikle yapmadığını, kendi imkanlarıyla kişilere ulaşmaya çalıştığında çeki hangi yolla ve niçin aldıklarını sorduğunda kaçamak ve anlamsız cevaplar verilmiş olduğunu, kimden hangi gerekçeyle aldıklarını da söylemediklerini, tacir...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/199 Esas KARAR NO : 2019/300 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 09/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin dava dilekçesinde özetle; Alacaklı olduğu iddiası ile davalı ... tarafından .... İcra dairesi ... dosya numarası ile icra takibi başlatıldığını, tebligata gerekli cevabı vermesine rağmen alacaklının ısrarla takibe devam etmekte olup hakkında ceza davası açtığını, alacaklının olduğunu iddia eden ... isimli şahsı ya da firmasını hiç bir şekilde tanımadığını ve kendileri ile direkt veya dolaylı olarak hiç bir alışverişinin olmadığını, bahsi konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, hizmet ya da mal alımı kesinlikle yapmadığını, kendi imkanlarıyla kişilere ulaşmaya çalıştığında çeki hangi yolla ve niçin aldıklarını sorduğunda kaçamak ve anlamsız cevaplar verilmiş olduğunu, kimden hangi gerekçeyle aldıklarını da söylemediklerini, tacir olan bu kişilerin çek karşılığında ne sattıklarını ya da hangi hizmeti verdiklerini, çeki hangi yollarla temin ettiğini ispatlamak durumunda olduğunu, gerek Türk Ticaret Kanunu, Vergi Usul Kanunu, Ticaret Kanunu ve çek yasasındaki ilgili maddelerde de bu durumun açıkça mevcut olduğunu, tacir kimliği olan bu firmanın, tüm şüphelerden uzak bir şekilde bu beyanları veremediği takdirde alenen suç işlediğini ve haksız kazanç temin etmeye çalıştığını, hakkındaki takibin ve borçlanmanın yasal olmadığını, yasal hiç bir dayanağı olmadığı gibi icra ve mahkeme zarflarında da çek fotokobisinin olmadığını, çekin bahane edilerek borçlanıldığını ve cezai durumlarla karşı karşıya kalmasında sadece şahsını değil tüm ailesini etkileyecek durumda olduğunu, Medeni Kanunun ilgili maddeleri gereğince de eşinin de herhangi bir muvafakı olmayan bu durum nedeniyle hakkındaki takibin durdurulmasını ve icra dosyasının iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 03/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre; '' MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3. maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/A- (1) İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya...