Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 30.06.2019 tarihli 70.000,00 TL'lik senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıya böyle bir senet vermediğini, davalının haksız kazanç edebilmesine sebebiyet vermemek için İİK. 72.maddesi gereğince borçlu olmadığının tespitine, senedin icraya konulmaması için ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE / Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı asil ...'ın 06.09.2019 tarihinde Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu'na verdiği dilekçesiyle davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. HMK 307. maddesi gereğince, feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 309....
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/398 Esas KARAR NO: 2019/723
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/06/2019 KARAR TARİHİ: 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 30.06.2019 tarihli 70.000,00 TL'lik senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıya böyle bir senet vermediğini, davalının haksız kazanç edebilmesine sebebiyet vermemek için İİK. 72.maddesi gereğince borçlu olmadığının tespitine, senedin icraya konulmaması için ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE / Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı asil ...'ın 06.09.2019 tarihinde Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu'na verdiği dilekçesiyle davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. HMK 307. maddesi gereğince, feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 309. maddesi uyarınca feragat, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. HMK 310. maddesi gereğince de, feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilmesi mümkündür. AAÜT 6. madde gereği, anlaşmazlığın, davacının feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderildiği anlaşıldığından, tarife hükümleriyle belirlenen davalı lehine hükmedilecek vekalet ücretinin yarısına hükmedilir. Davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcından peşin yatırılan 1.195,43 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.151,03 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davalı lehine karar tarihinde yer bulunan AAÜT 6.m. gereğince 1/2 oranında hesaplanan 4.025,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine, Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır