DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/05/2014 KARAR TARİHİ : 09/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2019 Mahkememizden verilen 13/06/2016 tarih ve ... Esas .... sayılı kararı Yargıtay, ... Hukuk Dairesi'nin 16/04/2018 Tarih ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile davalı...Tic Ltd. Şirketi yönünden BOZULMAKLA, mahkememize tevzi olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin kendisine ait olan ... plakalı tır ile davalılardan ... aracılığı ile uluslararası taşımacılık yaptığını, müvekkilinin 24.05.2013 tarihinde davalı ...Tic. Ltd. Şti.'ne ait malları Eskişehir Gümrük Müdürlüğünün onayı ile Kazakistan'a götürmek üzere yola çıktığını, 30.05.2013 tarihinde Rusya sınırında ...gümrük noktasına geldiğinde yapılan gümrük...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/690 Esas KARAR NO : 2019/872
DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/05/2014 KARAR TARİHİ : 09/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2019 Mahkememizden verilen 13/06/2016 tarih ve ... Esas .... sayılı kararı Yargıtay, ... Hukuk Dairesi'nin 16/04/2018 Tarih ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile davalı...Tic Ltd. Şirketi yönünden BOZULMAKLA, mahkememize tevzi olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin kendisine ait olan ... plakalı tır ile davalılardan ... aracılığı ile uluslararası taşımacılık yaptığını, müvekkilinin 24.05.2013 tarihinde davalı ...Tic. Ltd. Şti.'ne ait malları Eskişehir Gümrük Müdürlüğünün onayı ile Kazakistan'a götürmek üzere yola çıktığını, 30.05.2013 tarihinde Rusya sınırında ...gümrük noktasına geldiğinde yapılan gümrük muayenesinde tırın içerisindeki yük miktarı ile sevk belgelerinde belirtilen yük miktarının farklı olduğunun tespit edildiğini, yapılan gümrük muayenesinde yasaların ihlal edilmiş olduğu anlaşıldığından gümrük müfettişi tarafından 30.05.2013 tarihinde aracın Rusya sınırlarından geçmesine izin verilmemesine karar verildiğini, yargılama sürecinin sona erdiği 21.10.2013 tarihine kadar müvekkilinin aracının gümrük noktasında kaldığını, müvekkilinin yalaşık beş ay aracını kullanamadığını, kazanç elde edemediğini, Rostov Bölgesi Neklinovski Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda: uyumsuzluğun sevk kağıtlarının hazırlanması sırasında yapılan hatadan kaynaklandığı, malın yüklenmesi sırasında hazır bulunan ve sayımı yapan kamyon şoförünün değiştirildiği, belgelerin yüklemeden sonra şoförün değişmesinden sonra alındığı, nakliye belgelerinde belirlenen yükün net ağırlık bilgilerinin doğru olarak verildiği ancak evrakların düzenlemesinde firma çalışanı tarafından paket sayısında hata yapıldığının belirtildiğini, müvekkilinin tır ile kazanç sağlamakta olduğunu ayda en az iki kere sefere çıkmakta ve sefer başına ortalama araç için 3500 Dolar ve şoförlük ücreti almakta olduğunu, tırın Rusya Gümrük noktasında 30.05.2013 -21.10.2013 tarihleri arasında tutulmasından dolayı müvekkilinin kazanç kaybı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek 5.000.-TL maddi tazminatın 30.05.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının belirsiz alacak davası açamayacağını, davanın reddi gerektiğini, davacının müvekkili şirkette C2 yetki belgesine kayıtlı olarak çalışan araç sahibi olduğunu, davaya konu olayda davacıya ait araca Eskişehir'den yükleme yaptığını, .... ihracat yükü götürmek için yola çıktığını, taşıma için Eskişehirde yükleme yapılırken davacının bizzat kendisinin h...