E. 2018/1231 K. 2019/737
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekilinin davalı .... Ltd. Şti.nde 2001 yılında, davalı şirket unvanı .... Ltd. Şti. iken, satış-pazarlama sorumlu şefi olarak çalışmaya başladığını, .... şirketinin, müvekkilinin çalışmaya başlamasından bir süre sonra ticari olarak sıkıntıya girdiğini, fatura dahi kesemeyecek hale geldiğini, bu sebeple de şirketin gerçek sahibi ..., ablası ....ı sorumlu ve ortak olarak gösterdiği davalı şirketi kurduğunu, ancak bu şirketler fiili olarak, gerçek sahibi ve yapılan işleri açısından aynı şirketler olduklarını, müvekkilin de davalı şirketteki çalışmasına devam ettiğini,...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1231 Esas KARAR NO : 2019/737
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekilinin davalı .... Ltd. Şti.nde 2001 yılında, davalı şirket unvanı .... Ltd. Şti. iken, satış-pazarlama sorumlu şefi olarak çalışmaya başladığını, .... şirketinin, müvekkilinin çalışmaya başlamasından bir süre sonra ticari olarak sıkıntıya girdiğini, fatura dahi kesemeyecek hale geldiğini, bu sebeple de şirketin gerçek sahibi ..., ablası ....ı sorumlu ve ortak olarak gösterdiği davalı şirketi kurduğunu, ancak bu şirketler fiili olarak, gerçek sahibi ve yapılan işleri açısından aynı şirketler olduklarını, müvekkilin de davalı şirketteki çalışmasına devam ettiğini, davalı şirketteki işinin 2012 yılında sonlandığını, müvekkilinin davalı şirkette çalıştığı süre boyunca hiçbir ortaklığı bulunmadığı gibi, müdür olarak da çalışmadığını, ancak dava dışı ....ve ablası....'ın müvekkilini davalı şirkette ortak olarak gösterip, müdür olarak görevlendirmiş gibi de kararlar aldıklarını, çalıştığı süre boyunca şirketin muhasebe elemanları müvekkilin işi ile ilgili imzalaması gereken evraklar adı altında birçok evrak imzalattıklarını, ancak müvekkilinin bu evrakların mahiyetini veya içeriğini bilmediğini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...E. ....K. sayılı ilamında da konusu benzer olan davada şirkette müdür olmadığı ispatlanan davacının müdürlüğünün iptaline karar verildiğini, müvekkilinin, 29.08.2007 tarih .... karar sayılı ortaklar kurulu kararı ile şirkete 5000,00 YTL ile ortak olarak gösterilmiş ve aynı kararda şirket müdürlüğüne getirildiğini, 02.07.2009 tarih....karar numaralı ortaklar kurulu kararı ile 5(beş) yıllığına şirket müdürü olarak şirketi temsil ve imzaya yetkili kılındığını, ancak müvekkilinin bu toplantıya katılmadığı gibi alınan kararlardan da haberdar olmadığını, davaya konu olayda, müvekkilin ortak olma iradesi olmadığı gibi şirket müdürü olma istek ve iradesi de bulunmadığını, müvekkiline Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından düzenlenen 03.12.2018 tebliğ tarihli 22.11.2018... sayılı ....takip nolu, davalı şirketin prim borcuna ilişkin ödeme emri tebliğ edildiğini belirterek ...ın, haksız, hukuka ve gerçeğe aykırı olarak ortak ve müdür olarak gösterildiği, davalı şirketteki hissedar ve müdürlük sıfatının, davalı ..... Ltd. Şti.nin 29.08.2007 tarih ....karar sayılı ortaklar kurulu kararının, 02.07.2009 tarih... karar numaralı ortaklar kurulu kararının, 02.07.2009 tarih... karar numaralı ortaklar kurulu kararının, 27.07.2012 tarih 2012/01 karar numaralı ortaklar kurulu kararının ve buna bağlı olarak müvekkilin davalı şirketi temsil ve imza yetkisinin tescil tarihi itibariyle geçmişe dönük olarak iptaline karar verilmesini talep ve ...