DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; .... A.Ş., .... A.Ş ve.... A.Ş müvekkil ... ile kardeşi davalı ... tarafından kurulmuş olan ve günümüze kadar halen faaliyetini devam ettiren bir şirket olduğunu, ... . A.Ş.ye ait olan ....com.tr alan adı 2019 yılı Mart ayı içerisinde ....netde alan adı ve hosting süresi devam ederken davalı ... tarafından ...tr (....) kayıtlarından önce alan adı sonlandırması yapılıp, ardından ... tarafından ...com.tr isimli alan adı ...ın şahsı adına alınmıştır. Bu tip bir işlem için çift imza şartı bulunmasına rağmen söz konuş işlem ... tarafından şirket unvanı ile kendi ismi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/389 Esas KARAR NO : 2019/691
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 04/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; .... A.Ş., .... A.Ş ve.... A.Ş müvekkil ... ile kardeşi davalı ... tarafından kurulmuş olan ve günümüze kadar halen faaliyetini devam ettiren bir şirket olduğunu, ... . A.Ş.ye ait olan ....com.tr alan adı 2019 yılı Mart ayı içerisinde ....netde alan adı ve hosting süresi devam ederken davalı ... tarafından ...tr (....) kayıtlarından önce alan adı sonlandırması yapılıp, ardından ... tarafından ...com.tr isimli alan adı ...ın şahsı adına alınmıştır. Bu tip bir işlem için çift imza şartı bulunmasına rağmen söz konuş işlem ... tarafından şirket unvanı ile kendi ismi arasındaki benzerlik sebebi ile tek başına gerçekleştirildiğinden, öncelikli olarak müvekkilin ortağı ve temsilcisi olduğu firmanın hak kaybına uğramaması için görevi yalnızca 10.06.2019 tarihine kadar ........tr tarafından tarafımıza verilen sürede www....com.tr alan adının geri alınması ile sınırlı olmak üzere sayın mahkeme tarafından tedbiren davalılar yerine münhasır temsil kayyumu atanmasına; daha sonra yapılacak yargılama neticesinde temsilcisi oldukları firma aleyhine faaliyette bulunan davalıların temsil yetkilerinin kaldırılmasına ve yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER Ticaret sicil odası yazı cevabı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava anonim şirket yönetim kurulu üyesi olan davalıların görevden azli talebine ilişkindir. Somut olayda davacı ve davalıların ... . A.Ş'nin ortağı ve yönetim kurulu üyesi oldukları, davalıların şirket zararına hareket ettiğinden bahisle temsil yetkilerinin kaldırılması talep edilmiştir. Anonim şirketlerde azil yetkisi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 364 ve 408. maddeleri gereği münhasıran genel kurula hasredilmiştir. Bu durumun tek istisnası TTK 334/2 hükmü olup, somut olaya konu şirket bahsi geçen şirketlerden değildir. [PULAŞLI, Hasan, Şirketler Hukuku Genel Esaslar, Adalet Yayınevi, Ankara, 2013, s.406-407], Somut olayda şirket ortaklarının yöneticilerin azli veya yetkilerinin sınırlandırması amacıyla mahkemeye başvuru hakkı tanıyan bir hükmü bulunmamaktadır. Bu sebeple davacı tarafın yasal dayanaktan yoksun talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.(Yargıtay ...... H.D. ....... esas-....... karar ve ..... Esas-...... Karar sayılı ilamları) HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; Davacının davasının REDDİNE, 1-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret ...