DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 G.K.YAZIM TARİHİ: 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... (.... ), ".... " adresinde "..." üretimi gerçekleştirmek için gerekli makinaların temini, imalatı, teslimi, çalıştırılması, işçi- lerin eğitimi hususunda davalı ... (... ) ile 25/08/2017 tarihinde mal alım sözleşmesini, işbu yatırımın finansmanı için ise diğer davalı ... (...) ile 09/10/2017 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin ..., ... ve ... müteselsil kefil olarak imzalandığını, ...'ye ait .... İli, ... lçesi, ... Mah., .... ada,... parselde kayıtlı .... arsa paylı ka.... bağımsız bölüm numaralı taşınmaz da .... ile yapılan sözleşmeye...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/217 Esas KARAR NO : 2019/910
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 G.K.YAZIM TARİHİ: 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... (.... ), ".... " adresinde "..." üretimi gerçekleştirmek için gerekli makinaların temini, imalatı, teslimi, çalıştırılması, işçi- lerin eğitimi hususunda davalı ... (... ) ile 25/08/2017 tarihinde mal alım sözleşmesini, işbu yatırımın finansmanı için ise diğer davalı ... (...) ile 09/10/2017 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin ..., ... ve ... müteselsil kefil olarak imzalandığını, ...'ye ait .... İli, ... lçesi, ... Mah., .... ada,... parselde kayıtlı .... arsa paylı ka.... bağımsız bölüm numaralı taşınmaz da .... ile yapılan sözleşmeye istinaden davalı .... lehine 1.100.000,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, ... ile yapılan sözleşme ve akabinde .... ile yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi neticesinde makinelerin Ocak 2018'de müvekkili firma fabrikasına gönderildiğini, gelen makinelerin dördünün çalıştığı anda mil denilen parçalarının kırıldığını, üretici firma davalı ... uygun sertlikte yapmadığını kabul ettiğinden geri gön- derildiğini, yapılan millerin, tekrar kırıldığını, davalı ...'ın 25/08/2017 tarihli sözleşmenin kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirmediğini, makinelerin çalışmaması ve bir biri ile uyum- suzluğu nedeni ile üretim yapılamadığını, 19/03/2018 tarihinde çalışmayan ve kendi kusurları oldu- ğunu kabul ederek "..."nın üretim tesislerinden alındığını ve üretici davacı firmaya tamir ve bakım için teslim edildiğini, 19/03/2018 tarihli tutanak ile kendi üretimleri olan "..."nı onarım için teslim alan ... davalı ...'ın tek imza yetkilisi ve sahibi olduğunu, öncelikle davalı ...'a yapılmakta olan ödemelerin, davalının alacağının KGF-PGS, 3 müteselsil kefil ve 1 adet ipotek ile teminat altına alındığından devam eden ödemelerin işbu dava neticelendirilene kadar tedbiren durdurulmasını, davalı ...'dan alınan ve halen daha çalışmayan ve çalıştırılamayan makinelerle ilgili davalılara borçlu olmadıklarının tespitine, hukuka, genel işlem şartlarına vs kurallara aykırı Finansal Kiralama Sözleşmesinin iptali veya mümkün ise hukuka uygun hale getirilmesi yada bir kısım maddelerinin iptalini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçe- vesinde faaliyet gösteren bir finansal kiralama ....) şirketi olduğunu, müvekkili Şirketin Kanunla belirtilen bu faaliyet çerçevesi içinde, talep sahibi gerçek veya tüzel kişilere/işletmelere ihtiyaç duydukları malların kullanımı için finansm...