E. 2019/103 K. 2019/216

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/103 Esas KARAR NO : 2019/216

DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; Davalı ile 27/04/2018 tarihinde Peşin veya Taksitli Hizmet Satış sözleşmesi adı altında alacağı hizmet karşılığında sözleşme imzaladıklarını, imzalanan sözleşme karşılığında davalıya bu hizmet için 7 taksit üzerinden toplam 600,00-TL ödeme yapılacağını, sözleşmenin alt kısmında bu hizmetin toplam bedeli 600,00-TL üzerinden ayrıca teminat senedini sözleşmeye bitişik şekilde imzaladığını, taksit bitişinde bu sözleşme ile birlikte teminat senedi aslının kendisine verileceğinin davalı tarafça söylendiğini, ancak daha sonra bu hizmeti alamadığını, davalının kendisini bir çok defa telefonla arayarak toplam 600,00-TL bedeli ödemesini istediğini, bu hizmeti alamayacağını ve imzaladıkları sözleşmenin 5. Maddesinde belirtildiği şekilde %25 cezai şartı (150,00-TL) ödeyerek sözleşme ve teminat senedini geri almayı talep ettiğini, davalının bunu kabul etmeyerek 600-TL ödemesi halinde sözleşme ve teminat senedini verebileceğini söylediğini, davalının teminat senedini sözleşmeden ayırarak Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, 23/01/2019 tarihinde ödeme emrini tebliğ aldığını, davalıya borçlu olmadığının tespitini, icra dosyasına yapılacak ödemenin ihtiyati tedbir ile durdurulmasını ve kötü niyetli ve haksız olarak icra takibi başlatılması sebebi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: HMK nın 138, 114 ve 115. maddeleri çerçevesinde dosya üzerinden yapılan incelemede; 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/k maddesi gereğince ; "Tüketici; Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek tüzel kişiyi", Aynı kanunun 3/i maddesinde; "Satıcı; Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi", 3/1 maddesi gereğince ; " Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder." tanımlaması yapılmıştır. Tüketici Mahkemelerinin görev alanını düzenleyen 73. Maddesinde "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemeleri görevlidir." hükmü mevcu...