Jeotermal kaynaklar ve doğal mineralli sular kanununun, maden mevzuatı kapsamında bulunması nedeniyle bu kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların, sekizinci dairede görülmesi gerektiği hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu E. 2010/6 K. 2010/28 T. 2.4.2010 DANIŞTAY DAİRELERİNİN GÖREVLERİ MADEN MEVZUATI JEOTERMAL KAYNAKLAR VE DOĞAL MİNERALLİ SULAR JEOTERMAL KAYNAKLAR VE DOĞAL MİNERALLİ SULAR KANUNUNUN, MADEN MEVZUATI KAPSAMINDA BULUNMASI NEDENİYLE BU KANUNUN UYGULANMASINDAN DOĞAN UYUŞMAZLIKLARIN, SEKİZİNCİ DAİREDE GÖRÜLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 5686/md. 1 ... Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından, Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada, Çanakkale İdare Mahkemesince verilen 05/11/2008 günlü ve E:2007/605, K:2008/725 sayılı kararın temyizen incelenmesi aşamasında, Danıştay Sekizinci ve Onuncu daireleri arasında çıkan görev uyuşmazlığına ilişkin dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay Başkanvekili ..., Onüçüncü Daire Başkanı ... ile Sekizinci Daire Başkanı ...fın, "2575 sayılı Danıştay Kanununun 34'üncü maddesinde, Danıştay Onuncu Dairesinin, vergi davalarına bakan dava daireleri hariç diğer dava dairelerinin görevi dışında kalan uyuşmazlıklara ilişkin dava ve işleri çözümleyeceği kurala bağlanmıştır. 13/07/2007 tarihini taşıyan dava konusu işlem, 13/06/2007 günlü ve 5686 sayılı Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra kurulmuş olup, 5686 sayılı Yasaya dayanmaktadır. Jeotermal kaynaklar ve mineralli sularla ilgili bir düzenleme yapılıncaya kadar bu konuda da 5177 sayılı Maden Kanununun geçici 4'üncü maddesi ve diğer hükümlerinin uygulanması, 5686 sayılı Yasanın yürürlüğe konulması ile son bulmuş ve böylece bu alandaki işlemler, maden mevzuatı kapsamı dışında kalmıştır. Jeotermal kaynaklar ve doğal mineralli suların ayrı ve özel bir yasa ile düzenlenmesinden sonra kurulan idari işlemlerin hukuka uygunluğu konusunda yapılan yargısal denetim sonucunda verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının; 2575 sayılı Danıştay Kanununda dava daireleri için yapılan görev ayırımının gözetilmesi zorunludur. Sözü edilen alanı maden mevzuatı dışına çıkaran yasa yapıcının iradesine de aykırı olarak, geçmişte bu alanın maden mevzuatı kapsamında bulunması nedeniyle istemin Sekizinci Dairenin görevinde kabul edilmesine olanak bulunmamaktadır. Jeotermal kaynaklar ve doğal mineralli suları düzenleyen 5686 sayılı Yasanın uygulanmasından doğan uyuşmazlıklar, diğer idari dava dairelerinin görev alanı dışında kaldığından, istemin incelenmesi, karara bağlanması 2575 sayılı Yasanın 34'üncü maddesi uyarınca Onuncu Dairenin görevinde bulunmaktadır." yolundaki ayrışık oylarına karşılık, Dava, Çanakkale İli, Ayvacık İlçesi, Tuzla Köyünde açılan ve 08/04/1991 tarihli sözleşme iîe kullanım hakkı davacı Şirkete devredilen T-1 sıcak su kuyusunun, 5686 sayılı Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu'nun yürürlüğe girmesi nedeniyle, söz konusu sözleşmenin 2'nci maddesi uyarınca sözleşmenin sona erdiği belirtilerek geri istenilmesine ilişkin 13/07/2007 günlü ve 2118 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 32/d maddesinde, Danıştay Sekizinci Dairesinin: ...