Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/322 · K. 2019/770
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/322 K. 2019/770

E. 2017/322K. 2019/77018 Eylül 2019
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporucismani zararmaluliyet raporumaddi ve manevi tazminatmaddi zararkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/04/2017 KARAR TARİHİ: 18/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 28/02/2015 tarihinde ... İlçesinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ... yönetiminde olan... plakalı aracın ... plakalı araçla trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve uzun süreli tedavileri sonucunda iyileşemeyerek kalıcı sakatlığının ortaya çıktığını, dava konusu kaza neticesinde müvekkilinin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde uzun süre tedavi gördüğünü, dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunan... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının davalı ... Sigorta...

Karar Metni

+T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/322 Esas KARAR NO: 2019/770

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/04/2017 KARAR TARİHİ: 18/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 28/02/2015 tarihinde ... İlçesinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ... yönetiminde olan... plakalı aracın ... plakalı araçla trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve uzun süreli tedavileri sonucunda iyileşemeyerek kalıcı sakatlığının ortaya çıktığını, dava konusu kaza neticesinde müvekkilinin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde uzun süre tedavi gördüğünü, dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunan... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının davalı ... Sigorta Kooperatifi tarafından yapıldığını, davacı müvekkilinin iş göremezlik ve bakıcı giderlerine ilişkin zararları için 02/03/2016 tarihinde talep dilekçesi ve dayanak evrak ile... plakalı aracın ZMS sigortasıcısı olan ... Sigorta Kooperatifine başvuru yapıldığını, davalı ... şirketi tarafından raporun 3 yıllık süreli olduğu gerekçesiyle taleplerini sigorta nezdinde açılan ...sayılı hasar dosyası ile reddedildiğini, müvekkilinin henüz ...yaşında olduğunu, müvekkilinin Adli Tıp Kurumu Başkanlıklarından maluliyet raporu alınması ve akabinde aktüerya hesabı yapılarak tamzimatın tespit edilmesini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 1.000,00-TL bakıcı giderleri olmak üzere şimdilik kaydı ile harca esas olmak üzere toplam 5.000,00-TL'nin davalı ... şirketi yönünden kaza tarihinde sigorta limitlerinin dikkatte alınarak ve ihbar tarihi olan 09/12/2016 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ve yargılama giderleri ile diğer davalı ... yönü ile kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderlei ve ücreti vekalet ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 50.000,00-TL manevi tazminatı ise yalnızca ikinci davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ve ücreti vekaleti ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu sigortalı ...'a ait ... plakalı araç için müvekkili şirketçe 22.03.2016-22.03.2017 tarihleri arasında ... Nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesinin düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçe üzerinde ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti ile azami 310.000-TL olarak sınırlandırıldığını, bu miktar maksimum talep edilebilecek miktar olup müvekkili şirketin asıl sorumluluğunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 46

1. Onama hâlinde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/339 · K. 2019/876

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/338 · K. 2019/261

5 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/302 · K. 2019/721

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/552 · K. 2019/1245

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/613 · K. 2019/405

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/675 · K. 2019/829

24 Eylül 2019