Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/675 · K. 2019/829
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/675 K. 2019/829

E. 2017/675K. 2019/82924 Eylül 2019
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/07/2017 KARAR TARİHİ: 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27/08/2010 tarihinde kullanmakta olduğu ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken gri renkli bir aracın ters yöne girmesi sonucunda müvekkilinin elektrik direğine çarptığını, müvekkili çarpan aracın ve sürücüsünün tespit edilemediğini, iş bu kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, uzun süre yoğun bakımda kaldığını, tüm tedavilere rağmen iyileşemediğini ve özürlü kaldığını, müvekkilin uğradığı iş göremezlik tazminatının tahsili amacıyla ... aleyhinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, plakası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/675 Esas KARAR NO: 2019/829

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/07/2017 KARAR TARİHİ: 24/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 27/08/2010 tarihinde kullanmakta olduğu ... plaka sayılı motosikleti ile seyir halinde iken gri renkli bir aracın ters yöne girmesi sonucunda müvekkilinin elektrik direğine çarptığını, müvekkili çarpan aracın ve sürücüsünün tespit edilemediğini, iş bu kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, uzun süre yoğun bakımda kaldığını, tüm tedavilere rağmen iyileşemediğini ve özürlü kaldığını, müvekkilin uğradığı iş göremezlik tazminatının tahsili amacıyla ... aleyhinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, plakası tespit edilemeyen sürücünün 8/8 oranında kusurlu olduğunu, dava konusu trafik kazası ve yaralanma olayı ile ilgili olarak Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını belirterek, bakıcı gideri talebi ile açmış olduğu davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce davacının müvekkili kuruma başvuruda bulunduğunu, tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkili kurumun zorunlu mali mesuliyet sigortası maluliyet teminatı limitleri ve kazaya karışan aracın kusur oranı ile sınırlı sorumluluk olduğunu, maluliyetin niteliği itibariyle davacının bakıma muhtaç olmadığını, davacının bakıma muhtaç olmadığından davanın reddine karar verilmesini belirterek, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle davacının bakım ihtiyacı olduğu iddiası ile bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; tarafların dosyamız tarafları ile aynı olduğu, davacının uğradığı trafik kazası sonucu sürekli iş görmezlik tazminatı istemiyle dava açtığı, Adli Tıp ...İhtisas Kurulunun 27/08/2010 tarihli ...karar sayılı adli tıp raporunda davacının % 69 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş sayılacağının, iyileşme süresinin 27/08/2010 tarihinden itibaren 12 (oniki) ay olduğunun tespit edildiği, 10/03/2014 tarihli kusur raporunda plakası tespit edilemeleyen otonun firari sürücüsünün 8/8 oranında kusurlu olduğunun, ... plakalı motosiklet sürücüsü davacı ...'ün ise kazanın oluşumunda bir kusurunun olmadığının belirtildiği, akabinde alınan aktüer raporunda ... tarafından davacıya 07/02/2012 tarihinde yapılan 37.89...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/339 · K. 2019/876

3 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/805 · K. 2019/951

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/34 · K. 2019/751

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/750 · K. 2019/1154

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/552 · K. 2019/1245

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/128 · K. 2019/772

10 Eylül 2019