DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/08/2019 KARAR TARİHİ: 23/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu bildirilen Keşidecisi ... olan ...Bankası A.Ş... (Şube No:...) Şubesi'ne ait ... seri nolu 23/09/2019 keşide tarihli 9.777 TL tutarındaki çekin müvekkili tarafından kaybedildiği, veya müvekkili uhdesindeyken çalınmış olabileceğini, çekin tahsilatının mümkün olmadığını ve müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini, çekin ödemeden mmen edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Davacı vekilinin davadan feragat ettiklerine ilişkin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/535 Esas KARAR NO: 2019/783
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/08/2019 KARAR TARİHİ: 23/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu bildirilen Keşidecisi ... olan ...Bankası A.Ş... (Şube No:...) Şubesi'ne ait ... seri nolu 23/09/2019 keşide tarihli 9.777 TL tutarındaki çekin müvekkili tarafından kaybedildiği, veya müvekkili uhdesindeyken çalınmış olabileceğini, çekin tahsilatının mümkün olmadığını ve müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini, çekin ödemeden mmen edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE / Davacı vekilinin davadan feragat ettiklerine ilişkin 09/09/2019 havale tarihli dilekçe sunduğu görüldü. Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davadan feragat edilmiş, feragatin tek taraflı ve mahkemeye ulaşmakla sonuçlandıran, davayı sona erdiren işlemlerden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 44,40-TL harçtan mahsubuna, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan 141,00-TL gider avansından artan avans olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır