DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/11/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin rulman satışı işi ile uğraştığını, ...bank A.Ş.-... Şubesi, ... hesap nolu, ... seri numaralı, 15/06/2018 ödeme tarihli, 5.000 TL bedelli, ...Şti. emrine yazılmış, Keşidecisi ... Şti. olan çekin müvekkili tarafından işyerinde kaybedildiğini, çek bedelinin haricen alındığını, müvekkilinin tüm araştırmalara rağmen çekin nereye koyulduğuna dair herhangi bir bilgide bulunmadığını, bu durumun müvekkilinin ticari yönden mağduriyetine neden olacağını, çekle ilgili olarak yetkili hamil sıfatı le işlem yapabilmeleri ve çek bedelini talep edebilmeleri için çekip iptaline karar...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1112 Esas KARAR NO: 2019/537
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 29/11/2018 KARAR TARİHİ: 25/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin rulman satışı işi ile uğraştığını, ...bank A.Ş.-... Şubesi, ... hesap nolu, ... seri numaralı, 15/06/2018 ödeme tarihli, 5.000 TL bedelli, ...Şti. emrine yazılmış, Keşidecisi ... Şti. olan çekin müvekkili tarafından işyerinde kaybedildiğini, çek bedelinin haricen alındığını, müvekkilinin tüm araştırmalara rağmen çekin nereye koyulduğuna dair herhangi bir bilgide bulunmadığını, bu durumun müvekkilinin ticari yönden mağduriyetine neden olacağını, çekle ilgili olarak yetkili hamil sıfatı le işlem yapabilmeleri ve çek bedelini talep edebilmeleri için çekip iptaline karar verilmesini ve çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının talebi üzerine dava konusu çekler hakkında 29/11/2018 tarihli tensip ara kararı ile %15 teminat yatırılması halinde ödemeden men edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile; ...bank A.Ş.-...Şubesi,... hesap nolu, ... seri numaralı, 15/06/2018 ödeme tarihli, 5.000 TL bedelli, ...Şti. emrine yazılmış, Keşidecisi ... Şti. olan çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Peşin alınan harcın mahsubu ile eksik kalan 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde talep halinde bakiye gider avansının ve yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve temyiz harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... Hakim ... ¸
Bu belge 5070 sayılı elektronik imza kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.