Davacı şirket adına tescilli özet beyan muhteviyatı eşyanın eksik olduğunun tespiti üzerine, eksikliğin izah ve ispatı için verilen sürenin uzatılmaması isteminin kabul edilmemesine ilişkin işleme karşı açılan davanın, onuncu dairece çözümlenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay Başkanlar Kurulu E. 2009/137 K. 2010/93 T. 21.7.2010 ONUNCU DAİRENİN GÖREV ALANI EKSİKLİKLERİN GİDERİLMESİNDE SÜRE UZATIMI DAVACI ŞİRKET ADINA TESCİLLİ ÖZET BEYAN MUHTEVİYATI EŞYANIN EKSİK OLDUĞUNUN TESPİTİ ÜZERİNE, EKSİKLİĞİN İZAH VE İSPATI İÇİN VERİLEN SÜRENİN UZATILMAMASI İSTEMİNİN KABUL EDİLMEMESİNE İLİŞKİN İŞLEME KARŞI AÇILAN DAVANIN, ONUNCU DAİRECE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2575/md. 31 , 34 ... Deniz Acentelikleri ve ... Ltd. Şti. tarafından, Gümrük Müsteşarlığı ile İzmit Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğüne karşı açılan davada, Danıştay Onuncu ve Yedinci daireleri arasında çıkan görev uyuşmazlığına ilişkin dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Danıştay Başkanı ..., Onüçüncü Daire Başkanı ..., Dördüncü Daire Başkanı ..., Dokuzuncu Daire Başkanı ..., Onuncu Daire Başkanı ..., Birinci Daire Başkanı ..., Beşinci Daire Başkanı ... ile Onikinci Daire Başkanı ...'ün, "Uyuşmazlık, davacı şirket adına tescilli özet beyan muhteviyatı eşyanın eksik olduğunun tespiti üzerine, eksikliğin izah ve ispatı için verilen üç aylık sürenin üç ay daha uzatılması isteminin kabul edilmemesine ilişkin işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin işlem ve dayanağı Gümrük Yönetmeliğinin 11 numaralı ekinde yer alan ibareler ile Gümrükler Genel Müdürlüğünün genelgesi hükmünün iptali istemine ilişkindir. 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 31'inci maddesinde, Yedinci Dairenin: Gümrük ve gider vergileri ile ithale ilişkin vergilere ilişkin davaları çözümleyeceği kurala bağlanmıştır. 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 237'nci maddesinde, eşyanın özet beyana göre eksik çıkması halinde, eksikliğin nedeninin gümrük idaresince verilen sürede kanıtlanamaması, gümrük vergisi kadar para cezası yaptırımına bağlanmıştır. Vergi kaybına neden olan işlemlere ve bunlara uygulanacak cezalara ilişkin uyuşmazlıkların vergi ile ilgili ve bağlantılı bir konu olduğu kuşkusuzdur. İnceleme konusu olayda, özet beyandaki eksikliğin kanıtlanması için verilen sürede açıklama yapılmaması sonucunda davacıya gümrük vergisi kadar para cezası verilecek olması karşısında uyuşmazlığın vergi ile ilgili bir konu olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre Gümrük Kanunu ve ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gereken uyuşmazlığın görümü ve çözümü görevi, 2575 sayılı Kanunun 31'inci maddesi uyarınca Yedinci Daireye ait bulunmaktadır." yolundaki ayrışık oylarına karşılık, Dava, davacı şirket adına tescilli özet beyan muhteviyatı eşyanın eksik olduğunun 27/08/2007 tarihli tutanakla tespiti üzerine, eksikliğin izah ve ispatı için verilen üç aylık sürenin üç ay daha uzatılması isteminin reddine dair Gebze Petrokimya Ürünleri İhtisas Gümrük Müdürlüğü işlemine yapılan itirazın, Gümrük Yönetmeliğinin 69'uncu ve 733'üncü maddeleri uyarınca özet beyan eksikliğini gösterir tutanağın imzalandığı tarihten itibaren 3 ay içinde farklılığın nedeninin ispat edilmediğinden bahisle reddine ilişkin 17/01/2008 günlü ve 27 sayılı İzmit Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü işleminin ve yük eksikliğini kanıtlayıc...