Davacının, idari yargılama usulü kanunu?nun 10. maddesi kapsamında yaptığı başvuruya cevap verilmemesi üzerine süresi içinde açıldığı anlaşılan davanın, süre aşımı nedeniyle reddedilmesinde hukuki isabet görülmediği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2007/974 K. 2007/1696 T. 27.9.2007 İDARİ MAKAMLARIN SÜKUTU DAVA AÇMA SÜRESİ DAVACININ, İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU?NUN 10. MADDESİ KAPSAMINDA YAPTIĞI BAŞVURUYA CEVAP VERİLMEMESİ ÜZERİNE SÜRESİ İÇİNDE AÇILDIĞI ANLAŞILAN DAVANIN, SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDEDİLMESİNDE HUKUKİ İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 10 2709/md. 138 , 153 İstemin Özeti: Danıştay Onbirinci Dairesinin 15.11.2006 günlü, E: 2006/4378, K: 2006/5269 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davacı tarafından istenilmektedir. Savunmaların Özeti: Danıştay Onbirinci Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: Danıştay dava dairelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Danıştay Onbirinci Dairesince verilen kararın onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca gereği görüşüldü: Dava, doktor olarak görev yapan davacı tarafından, döner sermaye gelirlerinden eksik ek ödeme yapılmasına ilişkin işlemler ile bu işlemlerin dayanağı olan ve Sağlık Bakanlığı'nın 1.2.2005 günlü ve 349 sayılı oluru ile yürürlüğe konulan ?Sağlık Bakanlığına Bağlı İkinci ve Üçüncü Basamak Sağlık Kurumlarında Görevli Personele Döner Sermaye Gelirlerinden Ek Ödeme Yapılmasına Dair Yönerge?nin 4. maddesinin ( r ) bendinin ve Yönerge ekinde yer alan Ek-1 sayılı tabloda serbest çalışan tabipler, Ek-3 sayılı tabloda uzmanlar için belirlenen katsayıların iptali ile eksik ödenen tutarların yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Danıştay Onbirinci Dairesi, 15.11.2006 günlü, E:2006/4378, K:2006/5269 sayılı kararıyla; 1.1.2005 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere Sağlık Bakanlığının 1.2.2005 günlü, 349 sayılı onayı ile yürürlüğe giren ?Sağlık Bakanlığına Bağlı İkinci ve Üçüncü Basamak Sağlık Kurumlarında Görevli Personele Döner Sermaye Gelirlerinden Ek Ödeme Yapılmasına Dair Yönerge?nin, 1.1.2006 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlüğe giren 2006 yılı Ek Ödeme Yönergesinin yayımlanmasına kadar yürürlükte kaldığı, dava konusu Yönergenin ?Ek Ödeme Zamanı? başlıklı 11. maddesinde, ek ödemenin aylık dönemler halinde yapılacağı, döner sermaye komisyonunca dağıtılmaya karar verilen ek ödeme tutarının, o dönemin bitiminden sonraki yirmi gün içinde hak sahiplerine ödeneceği; ancak, döner sermaye gelirlerinin tahsilatında gecikme olması halinde ilgili ödeme dönemini takip eden alt...