DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkiline ait .... numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Tekstil şirketine ait erkek gömleği emitasının, sigortalıya ait ... plakalı araç ile nakliyeci firmaya teslim edilmek üzere taşınması sırasında davalının otoparkında vuku bulan hırsızlık olayı sonucu çalındığını, davalı .... AVM'nin 29636 sayılı Alışveriş Merkezleri Hakkında Yönetmeliği gereğince, otoparkta meydana gelen hırsızlık olayında gerekli tedbirleri almadıkları ve zararın meydana gelmesini önleyemedikleri için sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkilinin sigortalısına ödediği 31.466,00 TL'nin rücuen tazminat...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/903 Esas - 2019/789 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESASA İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/903 KARAR NO : 2019/789
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkiline ait .... numaralı Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... Tekstil şirketine ait erkek gömleği emitasının, sigortalıya ait ... plakalı araç ile nakliyeci firmaya teslim edilmek üzere taşınması sırasında davalının otoparkında vuku bulan hırsızlık olayı sonucu çalındığını, davalı .... AVM'nin 29636 sayılı Alışveriş Merkezleri Hakkında Yönetmeliği gereğince, otoparkta meydana gelen hırsızlık olayında gerekli tedbirleri almadıkları ve zararın meydana gelmesini önleyemedikleri için sorumlu olduğunu, bu nedenle müvekkilinin sigortalısına ödediği 31.466,00 TL'nin rücuen tazminat alacağının 11/04/2016 olan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Müvekkili şirket ile davacı sigorta şirketinin sigortalısı arasında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığı gibi meydana gelen haksız fiilin gerçekleşmesinde müvekkili açısından illiyet bağı da kurulamayacağından davacının müvekkili aleyhine dava açmasının hukuken olanaklı olmadığını, müvekkiline karşı açılmış usulüne uygun bir dava olmadığından huzurdaki davanın pasif husumet yokluğundan dolayı reddine karar verilmesini, talep edilen alacakların müvekkili yönünden zamanaşımına uğradığını, aracın park edildiği otoparkın ücretsiz bir otopark olduğu, müvekkili ile sigorta şirketinin sigortalısı arasında borçlar hukuku anlamında kurulmuş ve hukuken geçerli bir vedia sözleşmesi bulunmadığından müvekkili şirketin sorumluluğuna gidilerek zarar ziyan talebinde bulunulmasının hukuken mümkün olmadığını, hırsızlığın gerçekleştiği iddia edilen otoparkın özel güvenlik şartları sağlayan özel bir otopark olmadığı, açık bir otopark olduğu, bu nedenle davanın külliyen reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ; Dava, meydana gelen hırsızlık sebebiyle davalı AVM'nin sorumlu olup olmadığı, davacının davalıya rücu edip edemeyeceği hususundan kaynaklanmaktadır. 07/05/2018 tarihli Bilirkişi Ön Raporunda; Çalınan Emtia ile İlgili Değerlendirmeler; Kamera görüntüleri ve dosyadaki deliller incelendiğinde; davacı ... Sigorta A.Ş'nin sigortalısı ... İth. İhr. Ve Müm. Ltd. Şti.'ne ait 1.396 adet erkek gömleği 42 koli içerisinde 18/02/2016 tarihli ... nolu irsaliye ve 18/02/2016 tarihli .... nolu fatura ile sigortalı çalışanı ... yönetimindeki ... plakalı ... marka araçla taşınırken davalı ... AVM'ye ait otoparkta parkettiği esnada 18/02/2016 tarihinde hırsızlık olayı gerçekleşmiştir. Hırsızlar kapısı yanda...