E. 2015/1146 K. 2019/921

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1146 Esas KARAR NO : 2019/921

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2015 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkilinin adına kayıtlı ve sürücü ....'in sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı minibüs ile davalılardan ... adına kayıtlı ... sevk ve idaresindeki .... plaka numaralı minibüs arasında 11/09/2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kazanın müvekkili aracının kendi şeridinde ilerlediği esnada arkadan gelen davalı aracın müvekkili araca arkadan çarpması neticesi meydana geldiğini, kazada davalı aracın tam kusurlu olduğunu, 11/09/2015 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı incelendiğinde davalı ...'nın "Frenlerim tutmadı, arkadan çarptım. Maddi hasarın suçu bendedir" beyanının da bunu doğruladığını, işbu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazaya karışan .... plaka numaralı aracın davalı ...... Sigorta Şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında olduğunu, kazanın davalı siorta şirketine ihbar edildiğini ve hasar dosyası açıldığını, bunun üzerine aracın yetkili servise kaldırıldığını ve araç hasarının tamir edildiğini, tamir masraflarının davalı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, fakat kaza neticesi meydana gelen hasar harici değer kaybı vb maddi zararlarla ilgili ödeme yapılmadığını belirterek müvekkiline ait ... plakalı araçta kaza sonucu oluşan değer kaybına ait 15.000,00 TL zararın davalılar .... .... Sigorta Şirketi, ... ve ...'dan avans faizi ile birlikte tahisilini, müvekkili aracında kaza sonucu olan kazanç kaybı'na ait 2.000,00 TL zararın davalılar ... ve ...'dan tahsilini ve yargılama giderlerinin davalılara hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... .... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu kazaya karşıan .... plakalı aracın müvekkiline ait şirket tarafından Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, ilgili sigorta şartları gereği dolaylı zararlar arasında yer alan "kazanç kaybı" ve "değer kaybı" 'nin poliçe teminat dışında olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, dava konusu olayda kusur durumlarının tespit edilmesinin gerektiğini belirterek kusur ve hasara yönelik itirazlarının kabulüne, kazanın meydana gelmesindeki kusur ile araçtakı hasar tutarının ve kaybının genel şartlarla belirlenen kriterlere göre hesaplanmak üzere bilirkişi incelmesi yapılmasını ve davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ...ve ...'ın cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. DELİLLER: Dava ve cevap dilekçeleri ile birlikte taraf iddia ve beyanları, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'nün 30/12/2015 tarihli cevabi yazısı, ...