Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/11/2014 tarihinde davacının yaya olarak yürürken davalılardan, ... tarafından kullanılan ve işleteni ... olan ... plakalı araç ile davalı ... kullanılan ve işleteni davalı ...Otomotiv Tur. LTD. ŞTİ olan .... plakalı araçların çarpışması sonucu ...'ın kullandığı aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, başvuruya rağmen sigorta şirketlerince herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, şimdilik 5.000,00TL maddi tazminat ile 30.000,00TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesince dosya mahkememize gönderilmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/937 Esas KARAR NO : 2019/742
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2015 KARAR TARİHİ : 25/06/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/11/2014 tarihinde davacının yaya olarak yürürken davalılardan, ... tarafından kullanılan ve işleteni ... olan ... plakalı araç ile davalı ... kullanılan ve işleteni davalı ...Otomotiv Tur. LTD. ŞTİ olan .... plakalı araçların çarpışması sonucu ...'ın kullandığı aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, başvuruya rağmen sigorta şirketlerince herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, şimdilik 5.000,00TL maddi tazminat ile 30.000,00TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesince dosya mahkememize gönderilmiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde müvekkilince karayolları ZMMS poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, müvekkilinin sorumluluğunun, sigortalının kusuru ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, tedavi giderlerinden müvekkilinin sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı .... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde müvekkilince karayolları ZMMS poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, müvekkilinin sorumluluğunun, sigortalının kusuru ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, tedavi giderlerinden müvekkilinin sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalılar ...otomotiv Tur. Emlak Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin araç kiralama işi el uğraştığını ve aracın diğer davalı ...'a kiralandığını, diğer aracın çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmaması nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, davalı ... hakkında Büyükçekmece ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, müvekkilinin taraf olmadığı ceza davasında alınan kusur raporu ile karar verilemeyeceğini, müvekkili şirketin aracı kiralaması nedeniyle sorumluluğu olmadığı gibi diğer müvekkilinin kusurunun bulunmaması nedeniyle sorumlu olmadığı savunarak, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tahsiline istemine ilişkindir. Davalı ...'a ait ... plaka sayılı araç ile Davalı ...Otomotiv Ltd. ŞTİ'ne ait .... plakalı araçların 15/11/2014 tarihinde karıştıkları kazada davacının yaralandığı sabittir. Uyuşmazlık yaralamanın derecesi, davacının çalışma gücü kaybı oranı ve gelirine bağlı maddi tazminat miktarı ile manevi tazminatın miktarına ilişkindir. Dav...