E. 2018/1284 K. 2019/879
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 K.YAZIM TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 30.01.2013 tarihli 30.000 TL çek için icra takibi yapıldığını, bu çeklere ilişkin müvekkilinin borçlu olmadığını, öncelikle çeklerin zamanaşımı süresi geçtikten sonra icra takibine konulduğunu, bu sebeple ancak sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince alacağını talep edebileceğini, takip konusu çeklere ilişkin çek lehtarı olan dava dışı ...'ye karşı İstanbul Anadolu .... . Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas .... Karar sayılı dosyadan dava açıldığını, bu davada çeklerin...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/1284 Esas KARAR NO : 2019/879
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 K.YAZIM TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 24.12.2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından 30.01.2013 tarihli 30.000 TL çek için icra takibi yapıldığını, bu çeklere ilişkin müvekkilinin borçlu olmadığını, öncelikle çeklerin zamanaşımı süresi geçtikten sonra icra takibine konulduğunu, bu sebeple ancak sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince alacağını talep edebileceğini, takip konusu çeklere ilişkin çek lehtarı olan dava dışı ...'ye karşı İstanbul Anadolu .... . Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas .... Karar sayılı dosyadan dava açıldığını, bu davada çeklerin bedelsiz olduğunun tespiti yapıldığını, bu sebeple Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından alacaklıya borçlu olunmadığının tespitine, takip kötü niyetli açıldığından takip konusu alacağın %40'ından az olmamak kaydıyla davalının tazminata mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. HMK'nun 137.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, borcun zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, davacının davalıya borçlu olup olmadığı, davalının alacağını sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre talep edip edemeyeceği noktalarında toplandığı, Celb edilen, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davalının davacı ve ...'ye karşı 01.08.2018 tarihinde 30.01.2013 tarih 30.000 TL bedelli çeke istinaden 28.955,00 TL çek bedeli, 14.286,32 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 43.241,32 TL asıl alacak üzerinden ilamsız 7 örnek takip yaptığı, ödeme emrinin davacıya 20.09.2018 tarihinde tebligat kanunun 35. maddesi gereğince tebliğ edildiği, Celb edilen, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının
incelenmesinde, davalının davacı ve ...'ye karşı 01.08.2018 tarihinde 30.05.2013 tarih 35.000 TL bedelli çeke istinaden33.955,00 TL çek bedeli, ...748,61 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 49.703,61 TL asıl alacak üzerinden ilamsız 7 örnek takip yaptığı, ödeme emrinin davacıya 22.09.2018 tarihinde tebligat kanunun 35. maddesi gereğince tebliğ edildiği, Celb edilen, İstanbul Anadolu .... . Asliye Ticaret Mahkemesi .. Esas .... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde ; Davacı /borçlu tarafından dava dışı ancak menfi tespit davasına konu icra takip borçlularından ..... ..... 'ye karşı açılan menfi tespit davası olduğu , davada; mahkememizce dava konusu yapılan çeklere ilişkin davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin bedelsizliğinin t...