Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 13.05.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "17.01.2016 tarihinde, dava dışı ...in sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.nin trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü ...ın yönetimindeki ...plakalı aracın kazaya karıştığı, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...ın kusurlu olduğu; ... plakalı aracın kaza nedeniyle değer kaybettiği, ... plakalı araç sahibi ...in alacağını davacı ...a 27.01.2017 tarihinde temlik ettiğini, davalı sigorta şirketine 01.03.2017 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile ... plakalı aracın değer kaybının talep edildiğini, KTK 97 maddesi gereğince 15 gün beklendiği ancak sonuç alınamadığını, sigorta şirketinin 14.03.2017 tarihinde temerrüde düştüğü açıklamalarında bulunarak,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/460 Esas KARAR NO : 2019/377 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 13.05.2017 tarihli dilekçesinde özetle; "17.01.2016 tarihinde, dava dışı ...in sürücüsü ve sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.nin trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü ...ın yönetimindeki ...plakalı aracın kazaya karıştığı, kazanın meydana gelmesinde sürücü ...ın kusurlu olduğu; ... plakalı aracın kaza nedeniyle değer kaybettiği, ... plakalı araç sahibi ...in alacağını davacı ...a 27.01.2017 tarihinde temlik ettiğini, davalı sigorta şirketine 01.03.2017 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile ... plakalı aracın değer kaybının talep edildiğini, KTK 97 maddesi gereğince 15 gün beklendiği ancak sonuç alınamadığını, sigorta şirketinin 14.03.2017 tarihinde temerrüde düştüğü açıklamalarında bulunarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, ... plakalı aracın şimdilik 250-TL değer kaybının temerrüt tarihi olan 14.03.2017 tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 21/06/2017 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ...plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğu, davacının başvurusu üzerine 11.04.2017 tarihinde 800 TL değer kaybının vekili Av. Adem İçecek hesabına ödendiğini, başkaca borçlarının kalmadığını beyan etmiş, dilekçesinde açıklamalarda bulunarak sonuç olarak; haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter, hasar dosyası ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 17.12.2018 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; Sürücü ...ın yönetimindeki ...plakalı aracı ile sağa dar bir kavis ile dönmediği ve karşı yönden gelen ... plakalı otomobile çarptığı belirlenmiştir. Bunun için Karayolları Trafik Kanununun 53/a/4 - 84/f ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 102/a/4 - 157/a/6 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı aracı ile kendi şeridinde normal seyrederken kavşakta sağa geniş dönen ...plakalı aracın çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; Dava dışı ...'in sahibi olduğu ... plakalı araç ile ilgili alacaklarım davacı ...a temlik ettiğini belirten 27.01.2017 tarihli temlik sözleşmesinin dosyada mevc...