DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2015 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkili şirketin davalı şirkete Led ekran kiralama hizmeti sunduğunu, bu iş karşılığında düzenlenen 10/03/2014 tarihli 10.000 TL bedelli faturanın davalı şirkete teslim edildiğini, borcun ödenmemesi sebebiyle 05/06/2014 tarihinde davalıya ihtarname gönderildiğini, davalı ödeme yapmadığından K.çekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında davacı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2015/294 Esas KARAR NO : 2019/952
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2015 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile müvekkili şirketin davalı şirkete Led ekran kiralama hizmeti sunduğunu, bu iş karşılığında düzenlenen 10/03/2014 tarihli 10.000 TL bedelli faturanın davalı şirkete teslim edildiğini, borcun ödenmemesi sebebiyle 05/06/2014 tarihinde davalıya ihtarname gönderildiğini, davalı ödeme yapmadığından K.çekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında davacı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, bu ilişkiden doğan hizmetlere karşılık davacının 270.000 TL bedelli fatura tanzim ederek gönderdiğini, fatura karşılığının tamamen ödendiğini, fatura kapsamı dışında 10.000 TL Led ekran kiralama bedeli olarak sunduğu faturayı kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki ticari ilişkinin tespiti konusunda yapılan bilirkişi incelemesinde davacının davalı ile olan ticari ilişki nedeniyle takip tarihi itibariyle davalıdan 10.012 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerine göre davacı tarafından düzenlenen 270.000 TL tutarındaki faturanın karşılığının ödendiği, ihtilaf konusu olan Led ekran kiralama faturasının davalının defterlerinde kaydının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında ihtilaf konusu olan 10.000 TL bedelli fatura içeriği, Led ekran kiralama hizmetine ilişkindir. Davacı kiralamanın 16/01/2014 - 15/02/2014 tarihleri arasında yapıldığını iddia etmektedir. Davalı davacı ile müvekkili arasında 07/03/2014 tarihli 270.000 TL bedelli satış protokolü gereği davacının düzenlediği 07/03/2014 tarihli 270.000 TL bedelli fatura karşılığını ödeyerek malların mülkiyetinin kendisine geçtiğinin, Ocak ve Şubat ayları için yeniden kira bedeli faturası düzenlenmesinin usule aykırı olduğunu beyan etmiş olup tarafların kabulünde bulunan 07/03/2014 tarihli protokol başlıklı belgede davacı ve davalı arasında 18 adet .... - ... Monitör ve 2 adet 3x3 montaj konstriksüyonu ile 18 adet 5,08 MN Led ekran.. katlarının satışının yapıldığı anlaşılmaktadır. Tarafların kabul ettiği kiracılık ilişkisinin başladığı ve davacının davalıya teslim ettiği 16/01/2014 tarihli ekipman teslim formunda 72 adet 5 MM Led Panel 2 adet Lap Top, 2 adet prosesor ile bunların bağlantıları sağlayan kablolar ile destek ayaklarının ...ismine teslim edildiği, 07/03/2014 tarihli teslim tutanağında...