DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2016 KARAR TARİHİ : 17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 15/08/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 21/04/2013 tarihinde, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın yolun karşısına geçmekte olan müvekkili ...'e çarpması sonucu müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkili ...'e çarpan aracın tam kusurlu olduğunu, vücudunda birden fazla kırık oluşan müvekkili için ... Hastanesinden %17 engel oranlı sağlık raporu alındığını, KTK 88. Madde hükümlerine göre davalının tüm zarardan sorumlu olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 2.500,00 TL daimi iş görmezlik tazminatı, 3.000,00 TL maluliyet...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/880 Esas KARAR NO : 2019/800
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2016 KARAR TARİHİ : 17/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 15/08/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 21/04/2013 tarihinde, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın yolun karşısına geçmekte olan müvekkili ...'e çarpması sonucu müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkili ...'e çarpan aracın tam kusurlu olduğunu, vücudunda birden fazla kırık oluşan müvekkili için ... Hastanesinden %17 engel oranlı sağlık raporu alındığını, KTK 88. Madde hükümlerine göre davalının tüm zarardan sorumlu olduğunu, belirterek fazlaya ilişkin hakları sakla kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 2.500,00 TL daimi iş görmezlik tazminatı, 3.000,00 TL maluliyet tazminatının 23/02/2016 başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 16/08/2019 havale tarihli dilekçesi ile 2.500,00 TL olan sürekli/daimi iş göremezlik maluliyet (maddi) tazminat taleplerini 2.054,39 TL arttırarak, 4.554,39 T'ye, 500,00 TL olan geçici iş göremezlik maluliyet tazminat (maddi) taleplerini 952,68 TL daha arttırarak 1.452,68 TL'ye yükselttiklerini, toplam 3.000,00 TL olan dava taleplerini 3.007,07 TL daha arttırarak 6.007,07 TL olarak ıslah etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının başvurusu üzerine açılan ... sayılı hasar dosyası kapsamında uzman aktüer tarafından yapılan hesaplama sonucu %17 maluliyet oranı üzerinden 48.207,00 TL tazminat hesaplandığını, kazaya ilişkin olarak bilirkişice yapılan kusur tespitinde araç sürücüsünün %20 oranında, davacının %80 oranında kusurlu bulunduğunun, hesaplanan tazminattan %80 kusur indirimi yapılarak 9.641,00 TL'nin davacıya ödenmek istendiğini, ancak davacı tarafın ödemeyi kabul etmeyerek ava açtığını, kazaya karışan tarafların kusur oranının, davacının maluliyet durumunun tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazasında yaralanma sonucunda oluşan maluliyet nedeniyle geçici ve kalıcı iş görmezlik zararının tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu kazanın 21/04/2013 tarihinde ... Petrol istasyonu önünde, plakası tespit edilemeyen beyaz renkli ... tipinde olan bir aracın yolun karşısına geçmeye çalışan davacı yaya ...'e çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği görülmüştür Mahkememizce dosyamız davacısı ...'in davamıza konu 21/04/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasından dolayı vücudunda oluşan maluliyet oranının tespiti açısından İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 3. İhtisas Kurulu tarafından aldırılan 24/04/2018 tarih...