DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/04/2015 KARAR TARİHİ: 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihli trafik kazası sonucu müvekkili----------- hayatını kaybettiğini, müvekkilerinin tek dayanağının müteveffa olduğunu, henüz çok genç olması okuma yazmasının olmamasından dolayı çalışma hayatında yer alamayacak durumda olması ve dört çocuğu ile çocuklarının en büyüğünün 4.5 en küçüğünün 6 aylık olması müteveffanın anne ve babasının evlatlarını hayatının baharında genç yaşında aniden kaybetmenin vermiş olduğu elem ve ızdırıap göz önünde bulundurulduğunda hayat arkadaşını babalarını ve evlatlarını kaybeden müvekkilinin manevi olarak elem ve ızdırabının yanında ekonomik...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/11 Esas KARAR NO : 2018/908 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/04/2015 KARAR TARİHİ: 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarihli trafik kazası sonucu müvekkili----------- hayatını kaybettiğini, müvekkilerinin tek dayanağının müteveffa olduğunu, henüz çok genç olması okuma yazmasının olmamasından dolayı çalışma hayatında yer alamayacak durumda olması ve dört çocuğu ile çocuklarının en büyüğünün 4.5 en küçüğünün 6 aylık olması müteveffanın anne ve babasının evlatlarını hayatının baharında genç yaşında aniden kaybetmenin vermiş olduğu elem ve ızdırıap göz önünde bulundurulduğunda hayat arkadaşını babalarını ve evlatlarını kaybeden müvekkilinin manevi olarak elem ve ızdırabının yanında ekonomik durumlarında kötüleştiğini, müvekkillerinin başkaca gelirleri olmadığını, müteveffanın-------- numaralı işçi pasaportu bulunduğunu, kuroğulları şirketinde Demirci kalfası olarak ------------- tarihinden beri --------ilçesinde inşaat yapımında çalıştığını, ----- TL maaş aldığını, müteveffa kazancı ile ailenin tüm ihtiyaçlarını karşılamakta olduğunu, trafik kazası neticesinde hayatını kaybetmesi sebebi ile müvekkilerinin maddi kaybının olduğunu,... için----- TL müteveffanın çocukları olan müvekkilerinin her biri içinse ----- TL müteveffanın babası için ------TL annesi için ---- TL olmak üzere toplamda ---- TL maddi tazminatı dava ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafın ibraz ettiği deliller ve özellikle kaza tespit tutanağı taraflarına tebliğ edilmediğini, ---- plakalı araç müvekkili şirket tarafından----- vadeli ---5 nolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, kaza tespit tutanağı tebliğ edilmediğinden kaza tarihinde poliçenin vade dışı olup olmadığını, aynı zamanda sigortalı aracın da kazaya karışıp karışmadığının tespiti gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu, dosyada kusur durumuna ilişkin herhangi bir resmi belge bulunmadığını, yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, ceza dosyası ve varsa kusur durumunu gösteren bilirkişi raporu celp edildikten sonra meydana gelen kazada kusur durumlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesini, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davaya konu olayda ölenin kardeşi olan davacılardan ------------ölenin destek olduğu ve onun desteğinden yoksun kaldığı kanıtlanamadığını, davacı tarafın, delil listesinde yazılı bulunan delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, belge ve delillerin tebliğ edilene kadar delillere cevap verme ve karşı delil sunma hakklarını saklı tuttuklarını, diğer yandan kabul anlamına gelmemekle bir...