DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2015 KARAR TARİHİ : 26/09/2018 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/08/2012 günü dava dışı sürücü... "in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın, .... Caddesi üzerinden güney çevreyolu istikametine seyretmekte iken ...... tesisleri hizasına geldiği esnada.......Yönetimindeki ....plakaya ait motosiklete çarpması neticesinde motor üzerinde yolcu olarak bulunan müvekkili ... ağır şekilde yaralandığını, zararın giderilmesi için davalı şirkete başvuru yapıldığını, Ancak davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını ileri sürerek ödeme yapmaktan imtina ettiğini, davalarının kabulü ile Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/13 KARAR NO : 2018/962
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2015 KARAR TARİHİ : 26/09/2018
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/08/2012 günü dava dışı sürücü... "in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın, .... Caddesi üzerinden güney çevreyolu istikametine seyretmekte iken ...... tesisleri hizasına geldiği esnada.......Yönetimindeki ....plakaya ait motosiklete çarpması neticesinde motor üzerinde yolcu olarak bulunan müvekkili ... ağır şekilde yaralandığını, zararın giderilmesi için davalı şirkete başvuru yapıldığını, Ancak davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığını ileri sürerek ödeme yapmaktan imtina ettiğini, davalarının kabulü ile Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; söz konusu kazanın müvekkili ...ın sürekli maluliyetine neden olduğundan davalı ... şirketinin ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik 1.000,00TL sinin davalı şirkete başvurdukları tarihin 6, iş gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline; karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi vekil eden şirkete herhangi bir başvuruda olmadığından vekil eden uhdesinde açılmış hasar dosyası olmadığını, ayrıca husumet, zamanaşımı ve derdesttik itirazında bulunduklarını, meydana gelen kazada taraflann kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, Davadan önce yeterli bilgi ve belge ile ihbarda bulunulmadığını, Ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini, hatır taşıması nedeniyle indirim yapılmasını savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle meydana gelen trafik kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Uyuşmazlık; tarafların olaydaki kusur oranları, davacıda meydana gelen iş-güç kaybının miktarı ve bu nedenle tazminat talebinin yerinde olup olmadığı şeklinde tespit edilmiştir. Deliller toplanmış ve kusur oranının tespiti için dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiştir. Adli Tıp Kurumu 21/07/2016 karar nolu raporunda, olayda;Sürücü .......... 'ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, Sürücü ....ın kusursuz olduğu, Davacı ... 'ın kusursuz olduğu rapor edilmiştir. Dosya ATK .......... İhtisas kuruluna gönderilerek davacının sürekli iş gücü kaybı oranı ve iyileşme süresinin bildirilmesi istenmiştir. Adli Tıp Kurumunun 08/01/2018/419 karar sayılı raporu ile ........ oğlu, ....... doğumlu ...'ın..... tarihinde geçirdiği araç dışı trafik kaz...