DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/06/2018 KARAR TARİHİ: 12/09/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davalı-borçlu arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde davacı şirket tarafından davalıya keşide edilen faturalar karşılığı bakiye kalan bedelin müteaddit kereler talep edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından ödenmemiş olduğu, bunun üzerine borçlu şirket aleyhine İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasına kayden ilamsız icra takibine başlatılmış olduğu ancak borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu beyanla davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, ticari avans faizi ile birlikte takibin devamına, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/641 Esas KARAR NO: 2019/832 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/06/2018 KARAR TARİHİ: 12/09/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davalı-borçlu arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde davacı şirket tarafından davalıya keşide edilen faturalar karşılığı bakiye kalan bedelin müteaddit kereler talep edilmiş olmasına rağmen davalı tarafından ödenmemiş olduğu, bunun üzerine borçlu şirket aleyhine İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyasına kayden ilamsız icra takibine başlatılmış olduğu ancak borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu beyanla davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, ticari avans faizi ile birlikte takibin devamına, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle asıl alacağın % 20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde Davacının davalı taraftan cari hesaba dayalı alacağının bulunup bulunmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından ----- tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna ------- tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçesinin ve/veya takibin durdurulmasına ilişkin kararın davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği, eldeki davanın 1(bir) yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş, inceleme gününde Mahkememize ibraz edilen ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi ---------- havale tarihli raporunda özetle; yapılan inceleme sonucu davacı ile davalı arasında faturalara dayalı cari hesap oluştuğu, davalının davacıdan kırtasiye malzemeleri aldığı, davalı tarafından bir kısım ödemlerin yapıldığı, davacı ile davalı arasında ticari bir ilişkinin kurulduğu, davacı ticari defterlerini Türk Ticaret Kanunu' na ve Türkiye Muha...