Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/845 · K. 2019/147
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/845 K. 2019/147

E. 2019/845K. 2019/14716 Ekim 2019
kira sözleşmesiicra takibiitirazın iptaliçekişmesiz yargı işikira bedeliicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalitazminatgörevli mahkemeicra inkar tazminatıödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 KARARIN Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 11/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ... Cad....Pafta,...Ada, ... Parsele kayıtlı ... Merkezi dahilindeki...-... kapı numaralı 136,36 m2'lik işyerinin kiralanmasına ilişkin olarak 16/02/2017 imza tarihli Kira Sözleşmesi Devir Protokolü ile tadil edilen 15/12/2016 imza tarihli Kira Sözleşmesi akdedildiğini, davalının 2019 yılı Nisan Ayı Bakiye Kira Bedeli toplam alacağını akde aykırı şekilde müvekkil şirkete süresi içerisinde ödemediğini ve ifadan kaçındığını, 74.028,85-TL bedelli alacağın tahsili amacıyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/845 Esas KARAR NO : 2019/147

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 KARARIN

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 11/10/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, ... Cad....Pafta,...Ada, ... Parsele kayıtlı ... Merkezi dahilindeki...-... kapı numaralı 136,36 m2'lik işyerinin kiralanmasına ilişkin olarak 16/02/2017 imza tarihli Kira Sözleşmesi Devir Protokolü ile tadil edilen 15/12/2016 imza tarihli Kira Sözleşmesi akdedildiğini, davalının 2019 yılı Nisan Ayı Bakiye Kira Bedeli toplam alacağını akde aykırı şekilde müvekkil şirkete süresi içerisinde ödemediğini ve ifadan kaçındığını, 74.028,85-TL bedelli alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhine 12/07/2019 tarihli icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçlu şirket tarafından 18/07/2019 tarihinde tebellüğ edildiğini, iş bu ödeme ermine davalı şirket tarafından 24/07/2019 tarihli dilekçe ile haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibin durmasına müteakip İstanbul Arabuluculuk Bürosuna 11/09/2019 tarihli başvuruda bulunulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, müvekkil şirketinin davalı şirkete İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ..., ... Karar ve 11/12/2018 tarihli karar doğrultusunda İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası nezdinde ''Menkul Teslimine veya Gayrimenkul Tahliye veya Teslimine Dair İcra Emri'' konulu Örnek 2 numaralı icra takibi ikame edildiğini, davalı şirketin dava konusu mecuru icra emrinin kendilerine tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde tahliye ve teslim etmesinin talep edildiğini ancak davalı şirket tarafından iş bu süreye riayet edilmediğini beyan ederek davanın kabulü ile davalı borçlu ...Ltd. Şti'nin ödeme emrine, borcun tamamına, işlemiş faize, faiz oranına ve fer'ilerine yapılan itirazının iptaline/reddine ve ilgili icra takibinin devamına, davalı borçlu ...Ltd. Şti'nin likit alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; Kira Sözleşmesinden kaynaklanan kira bedelinin ödenmemesi dolayısıya başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı davalı ile 01.12.2016 - 30.11.2026 yılları arasında on yıllık kira sözleşmesi akdedildiği halde davalı borçlu şirketin 2019 yılı Nisan Ayı Bakiye Kira Bedeli toplam alacağını akde aykırı şekilde davacı şirkete süresi içerisinde ödemediği ve ifadan kaçtığı iddia olunmuştur. Dosyaya kira sözleşmesi ibraz edilmiş ve in...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/530 · K. 2019/914

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/958 · K. 2019/847

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/899 · K. 2019/861

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1137 · K. 2019/45

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/472 · K. 2019/1214

17 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/846 · K. 2019/732

9 Temmuz 2019