DAVA : Davacı vekili asıl dosyadaki ve birleşen dosyalardaki dava dilekçelerinde; davalıların ... A.Ş nin yönetim kurulu üyeleri olduklarını, şirketi hukuka aykırı yöneterek şirketin zarara uğramasına neden olduklarını belirterek, belirsiz alacak kapsamında şimdilik 10.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 26/09/2019 tarihli dilekçesinde açmış oldukları asıl ve birleşen davalardan fergat ettiğini bildirmiştir. Dosya içerisinde bulunan Beşiktaş... Noterliğine ait 15/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname incelendiğinde vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir. Davalılar vekili 26/09/2019 tarihli dilekçede, asıl ve birleşen davalardan davacı tarafın feragat ettiğini, davacı tarafa...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/188 Esas KARAR NO : 2019/835
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/06/2016 KARAR TARİHİ : 04/10/2019
DAVA : Davacı vekili asıl dosyadaki ve birleşen dosyalardaki dava dilekçelerinde; davalıların ... A.Ş nin yönetim kurulu üyeleri olduklarını, şirketi hukuka aykırı yöneterek şirketin zarara uğramasına neden olduklarını belirterek, belirsiz alacak kapsamında şimdilik 10.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 26/09/2019 tarihli dilekçesinde açmış oldukları asıl ve birleşen davalardan fergat ettiğini bildirmiştir. Dosya içerisinde bulunan Beşiktaş... Noterliğine ait 15/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletname incelendiğinde vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir. Davalılar vekili 26/09/2019 tarihli dilekçede, asıl ve birleşen davalardan davacı tarafın feragat ettiğini, davacı tarafa yargılama gideri ve vekalet ücreti istemediklerini belirtmiştir. Feragat nedeniyle asıl ve birleşen davaların aşağıdaki şekilde reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre; A-1-Asıl davanın feregat nedeni ile reddine, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davalılar vekille temsil edildiğinden 2.725,00 TL maktu vekalet ücretininin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 4-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının ilgilisine iadesine, 5-Dava nedeniyle 44,40 TL maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 170,78 TL harçtan mahsubuyla fazla alınan 126,40 TL harcın davacı tarafa iadesine, B-1-Mahkememiz dosyasıyla birleşen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... E. Sayılı dosyanın feragat nedeniyle reddine, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davalılar vekille temsil edildiğinden 2.725,00 TL maktu vekalet ücretininin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 4-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının ilgilisine iadesine, 5-Dava nedeniyle 44,40 TL maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan (170,78 TL+ 29,20 TL )=199.98 TL harçtan mahsubuyla fazla alınan 155,58 TL harcın davacı tarafa iadesine, C-1-Mahkememiz dosyasıyla birleşen İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesine ait ... E sayılı dosyanın feragat nedeniyle reddine, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Davalılar vekille temsil edildiğinden 2.725,00 TL maktu vekalet ücretininin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 4-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının ilgilisine iadesine, 5-Dava nedeniyle 44,40 TL maktu karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden peşin alınan 170,78 TL harçtan mahsubuyla fazla alınan 126,40 TL harcın davacı tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oybirliğ...