Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/594 · K. 2019/548
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/594 K. 2019/548

E. 2017/594K. 2019/54830 Mayıs 2019
teminat mektubuBSMVitirazın iptaliiptal davasıbilirkişi raporuicra inkar tazminatıiadekredi sözleşmesitazminattekerrürbilirkişi incelemesialacağın tespitialacağın tahsilihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile ; müvekkili banka ile davalı ... Aş arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, asıl borçlunun spot kredi, ticari ödeme planlı iş yeri kredisi tesis edildiğini, ayrıca kredi borçlusu şirkete 20 adet teminat mektubu ve çek karinesi verildiğini, borçluların kredi borcunu ödememesi üzerine ....Noterliğinin 01/06/2016 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat ihtarı çıkartıldığını, hesabın kat edilmesi üzerine teminat mektubu muhataplarının teminat mektuplarının tanzim edilmesi yönünde müvekkili bankaya başvuruda bulunduklarını ve teminat mektubu bedellerinin ödendiğini, mektup bedellerinin ödenmesi sonrasında borçlulara ....Noterliğinin 08/06/2016 tarih ... yevmiye numarası ile bir ihtar daha gönderildiğini, yine borcun ödenmemesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/594 Esas KARAR NO : 2019/548 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2019

DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile ; müvekkili banka ile davalı ... Aş arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, asıl borçlunun spot kredi, ticari ödeme planlı iş yeri kredisi tesis edildiğini, ayrıca kredi borçlusu şirkete 20 adet teminat mektubu ve çek karinesi verildiğini, borçluların kredi borcunu ödememesi üzerine ....Noterliğinin 01/06/2016 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile kat ihtarı çıkartıldığını, hesabın kat edilmesi üzerine teminat mektubu muhataplarının teminat mektuplarının tanzim edilmesi yönünde müvekkili bankaya başvuruda bulunduklarını ve teminat mektubu bedellerinin ödendiğini, mektup bedellerinin ödenmesi sonrasında borçlulara ....Noterliğinin 08/06/2016 tarih ... yevmiye numarası ile bir ihtar daha gönderildiğini, yine borcun ödenmemesi nedeni ile borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçluların takibe itiraz ettiklerini, itirazın haksız olduğunu, sözleşmede temerrüd faizinin açık şekilde düzenlendiğini belirterek takip sonrası yapılan ödemelerin mahsubu neticesinde harca esas değerin 4.824.037,04TL olduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptalini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun şekilde tebligat çıkartılmasına rağmen davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : ... İcra Dairesine ait ... esas sayılı dosya, genel kredi sözleşmeleri, kat ihtarı, ekstreler, faiz genelgeleri, teminat mektupları ve ödeme belgeleri, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı doyası, menkul rehni sözleşmeleri, ipotek akit tabloları, ... İcra Müdürlüğüne ait ... esas nolu dosya, bankaya ait belge ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi. Deliller; ... İcra Dairesine ait ... esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde ; davacı tarafından davalılar hakkında tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ödeme emrinde numaraları yazılı spot kredilerden kaynaklanan alacaktan dolayı 2.276.941,71TL asıl alacak, 48.574,75TL 05/06/2016 - 22/06/2016 tarihleri arasında işleyen temerrüd faizi, 2.428,73TL BSMV olmak üzere toplam 2.327.945,19TL alacak, ticari ödeme planlı iş yeri kredisinden kaynaklanan 999.877,60TL asıl alacak, 21.330,72TL işlemiş faiz, 1.066,53TL BSMV olmak üzere toplam 1.022.274,85TL alacak, ödenen 20 adet teminat mektubundan kaynaklanan 2.275.913,65TL asıl alacak, 33.380,06TL işlemiş faiz 1.669,03TL BSMV olmak üzere toplam 2.310.962,74TL alacağın tahsili için ayrıca 40 adet çek yaprağı sorumluluk bedeli olan 51.600,00TL'nin depo edilmesi talepli harca esas alacak tutarı 5.712.782,78TL miktarı için ilamsız takip başlatıldığı, arıca takip talebinde ... AŞ'nin alacağın teminatı olarak verilen 3.600.000,00TL'lik li...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/275 · K. 2020/498

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/453 · K. 2019/942

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1067 · K. 2018/549

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/553 · K. 2021/553

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/642 · K. 2019/423

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/601 · K. 2019/868

22 Ekim 2019