DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket ile müvekkil şirketin iletişime geçerek ----- tarihinde------ de gerçekleştirilecek olan ---- kullanılmak üzere ekipman ve hizmet temini talebinde bulunulduğunu, karşılıklı anlaşmaya varılarak hizmet verildiğini, sunulan hizmet karşılğı 29.09.2017 tarihinde fatura tanzim edildiğini, müvekkil şirketin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini ancak ödeme yapılmaması nedeni ile davalı borçlu aleynine icra takibi başlatıldığını başlatılan icra takibine borçlunun itiraz ettiğini beyan ederek, İstanbul ---. İCra Müdürlüğünün 2018/6841 esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/334 Esas KARAR NO : 2019/964
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu şirket ile müvekkil şirketin iletişime geçerek ----- tarihinde------ de gerçekleştirilecek olan ---- kullanılmak üzere ekipman ve hizmet temini talebinde bulunulduğunu, karşılıklı anlaşmaya varılarak hizmet verildiğini, sunulan hizmet karşılğı 29.09.2017 tarihinde fatura tanzim edildiğini, müvekkil şirketin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini ancak ödeme yapılmaması nedeni ile davalı borçlu aleynine icra takibi başlatıldığını başlatılan icra takibine borçlunun itiraz ettiğini beyan ederek, İstanbul ---. İCra Müdürlüğünün 2018/6841 esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesini, haksız itiraz nedeni ile davalının %20.sinden az olmakak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin inşa ettiği muhtelf projelerle ilgili olarak davacının tanıtım ----------------- Tarafından mal ve hizmet talebinde bulunduklarını, müvekkil ile davacı tüm tanıtım arasında bir sözleşmenin mevcut olmadığını, sipariş üzerine çalışıldığını, davacı darafça 29.09.2017 tarihli -----numaralı faturaya dayalı İstanbul--- İcra müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyası ie icra takibi başlatıldığını ve aynı faturaya dayalı olarak İstanbul Anadolu -- İcra Müdürlüğünün ---esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davacının istenilen siparişi geç teslim ettiğini, kendisinden talep edilen mal ve hizmeti gereği gibi yerine getiremediğini, oluşan geçikme nedeni ile davacının talep ettiği alacaktan mahsubunun gerektiğini, davacı tarafından talep edilen tutarlar ile müvekkil nezdindeki cari hesap kayıtlarının uyuşmadığını, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması gerektiğini, müvekkil şirketin takibe itirasında kötü niyetli olmadığını icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını beyan ederek davanın reddine, haksız icra inkar tazminatı talebinin reddine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, hizmet ilişkisine dayalı olarak kurulan ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturadan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı tahsiline ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruş...