Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/625 · K. 2019/944
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/625 K. 2019/944

E. 2019/625K. 2019/94420 Eylül 2019
tazminatitirazın iptaliiptal davasıistinaf yolurücuen tazminatsigorta tazminatıtazminat davasıicra inkar tazminatıtrafik kazasıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/08/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/10/2019 Davacı vekili tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... Sigorta A.Ş. tarafından ..... no.lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunan davalının malik/işleteni olduğu ..... plaka no.lu araç, % 2,51 promil alkollü sürücü ...... sevk ve idaresinde iken 11.06.2018 tarihinde İstanbul/ Esenyurt ilçesi ..... Mah. ..... Bulvarı üzerinden Esenkent istikametine seyir halindeyken, kendi aracının ön kısımları ile ..... plkalı araca arkadan çarpması, çarpmanın etkisi ile ..... plakalı aracın da ..... plakalı araca çarpması sonucu üç aracın karıştığı zincirleme trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davaya konu kaza...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/625 Esas KARAR NO : 2019/944

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/08/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/10/2019 Davacı vekili tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... Sigorta A.Ş. tarafından ..... no.lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunan davalının malik/işleteni olduğu ..... plaka no.lu araç, % 2,51 promil alkollü sürücü ...... sevk ve idaresinde iken 11.06.2018 tarihinde İstanbul/ Esenyurt ilçesi ..... Mah. ..... Bulvarı üzerinden Esenkent istikametine seyir halindeyken, kendi aracının ön kısımları ile ..... plkalı araca arkadan çarpması, çarpmanın etkisi ile ..... plakalı aracın da ..... plakalı araca çarpması sonucu üç aracın karıştığı zincirleme trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davaya konu kaza sonucunda mağdur ..... plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle kasko sigortacısı ...... Sigorta A.Ş.ye 26.12.2018 tarihinde 1.540,00.-TL, yine aynı araçta meydana gelen değer kaybı için 11.12.2018 tarihinde 4.627,00TL ödendiğini, müvekkilinin ..... Sigorta A.Ş.nin sigortalı aracın yasal sınırın üzerinde alkollü sürücüsünün kazadaki %100 kusuru nedeniyle 3.kişilere poliçe limiti dahilinde ödediği 6.167,00.-TL ve ferileri için davalı sigortalıya rücu hakkı doğduğunu, davalıya gönderilen rücu ihtarının ve arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalması ile dava konusu olay nedeniyle sigortalıya ödenen sigorta tazminatının zarar sorumlusu davalıdan tahsili amacıyla davalının Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibine karşı davalının haksız itirazı üzerine, müvekkil şirket alacağının davalıdan tahsili için işbu itirazın iptali davasının açılması zarureti doğduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile borçlu/davalı Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... E. sayılı dosyasına karşı yaptığı haksız itirazının iptalini, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamını, aynı kaza olayı nedeniyle davalı sigortalı aleyhine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyası ile açılan ve halen derdest bulunan dava ile işbu dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan iş bu davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. sayılı dosya üzerinden yürütülmesini, %20 'dan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ..... Sigorta Aş, davalısının ....... San. Ve Dış. Tic. A.ş olduğu, davanın trafik sigortasından kaynaklı rücuen tazminat davası olduğu, davanın 05/12/2018 tari...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1345 · K. 2019/104

30 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1101 · K. 2019/263

1 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/429 · K. 2019/659

14 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1157 · K. 2019/409

5 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/730 · K. 2019/1045

2 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1246 · K. 2019/708

2 Temmuz 2019