DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/10/2017 KARAR TARİHİ: 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı kooperatifin 90 nolu ortağı olan davalının genel kurul kararları doğrultusunda ödenmesi gereken parasal ödemeleri yapmaması nedeniyle tahsili için davalı aleyhine İstanbul 21.İcra Müdürlüğünün ------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekili vekaletname sunmuş ancak duruşmaya...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1070 Esas KARAR NO: 2019/1125 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/10/2017 KARAR TARİHİ: 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı kooperatifin 90 nolu ortağı olan davalının genel kurul kararları doğrultusunda ödenmesi gereken parasal ödemeleri yapmaması nedeniyle tahsili için davalı aleyhine İstanbul 21.İcra Müdürlüğünün ------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekili vekaletname sunmuş ancak duruşmaya katılmadıkları gibi cevap dilekçeside vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen İst. And. 21. İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafından kooperatif aidat alacağından kaynaklı ------ TL asıl alacak ile ------- TL faiz olmak üzere toplam -------TL alacağın davalıdan tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davalının İstanbul Anadolu 21. İcra müdürlüğü -------esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince itirazın iptaline yönelik olduğu görüldü, ve %20 icra inkar talebine yönelik olduğu görüldü. Tarafların delilleri toplanarak, bilirkişi incelenmesi için gün tayin edilmiş, tayin edilen inceleme günü dosya Kooperatik konusunda uzman olarak Hasan Tanrıverdi'ye tevdi edilerek bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; yapılan inceleme sonunda; ----- tarihi itibarı ile icra takip talebindeki tutarların genel kurul kararlan ve yevmiye defterleri kayıtları ile uyumlu olduğu anlaşılmaktadır. --------tarihii genel kurul kararlarına dayalı olarak ------ tarihi itibarı ile davalı ...'ın davacı kooperatife ------TL aidat borcunun oluştuğu anlaşılmakla, davacı kooperatifin davalı ... ----- tarihi itibarı ile------ TL alacak (2015 yılının son 6 ayı ile 2016 yılının ilk 9 ayına ait toplam aidat alacağı) ve -------TL faiz olmak üzere toplam --------.-TL tutarında alacağının bulunduğ...