DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın kendi işlettiği dükkânını kapatmasından dolayı kendi dükkânındaki kalan malları satması için davacıya verdiğini, davalı ile malların satışından kazanılan paradan belli bir oran üzerinden paylaşılacağı konusunda anlaştıklarını, davacı ile davalı, malların satılmaması halinde ise malları davalıya iade edileceği konusunda mutabakata vardıklarını, davalı, davacıya malları vermesi nedeniyle teminat için davacıdan senet istemesi üzerine davacınında 02/02/2017 düzenleme tarihli, 05/05/2017 vade tarihli 17.500,00 TL tutarındaki senedi düzenleyerek davalıya verdiğini, davacının, davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/24 Esas KARAR NO : 2019/941
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın kendi işlettiği dükkânını kapatmasından dolayı kendi dükkânındaki kalan malları satması için davacıya verdiğini, davalı ile malların satışından kazanılan paradan belli bir oran üzerinden paylaşılacağı konusunda anlaştıklarını, davacı ile davalı, malların satılmaması halinde ise malları davalıya iade edileceği konusunda mutabakata vardıklarını, davalı, davacıya malları vermesi nedeniyle teminat için davacıdan senet istemesi üzerine davacınında 02/02/2017 düzenleme tarihli, 05/05/2017 vade tarihli 17.500,00 TL tutarındaki senedi düzenleyerek davalıya verdiğini, davacının, davalının kendisine verdiği malların değerinin teminatı olarak senedi verdiği için senedin üzerine Teminattır ibaresini yazdığını, Davalı tarafın senedin tahsili için İstanbul Anadolu ----. icra müdürlüğü 2018/6270 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, Senet, teminat olarak verildiği için İstanbul Anadolu ----. İcra Hukuk Mahkemesi ----Esas sayılı dosya ile borca itiraz davası açıldığını, İcra mahkemesi, basit ve şekli inceleme yaptığını, senedin teminat senedi olarak verildiğine dair ayrıca belge verilmediğini, davacınında davalıya gönderilen sms den başka bir delil olmadığı için davanın reddine karar verildiğini,Senette, davacının rızası dışında oynamalar olduğunu, senet incelendiğinde davacının eli ürünü olmayan değiştirmelerde bulunulduğu bu sebeple senedin iptali gerektiği,İlgili senet davalıya teminat olarak verilmiş ise de davalı taraf senedin tahsili için ilgili icra dosyasında icra takibi başlattığını, davacının davalı tarafın icra baskı altında ticari faaliyetine devam etmeye çalıştığını,mahkeme sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak icra dosyasının durdurulmasını, aksi takdirde teminatlı olarak durdurulmasını talep etmekteyiz. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ikame etmiş davanın kötü niyetli bir dava olduğunu, Dolayısıyla, uyuşmazlık konusu senedin geçerli olduğunu, senet metni üzerinde yer alan "Bu senet teminat mukabilinde verilmiştir." İbaresinin yazılmamış sayılması gerektiğini, Menfi tespit davalarında ispat yükü, kural olarak davacıda olduğunu, somut uyuşmazlıkta davacı/borçlu, taraflar arasında hukuki ilişki olduğunu açıkça ikrar ettiğini, taraflar arasında bir hukuki ilişki olduğunu iddia eden davacının/borçlunun, iddia etmiş olduğu hukuki ilişkiyi ispat etmesi gerektiği, somut olayda davacı/borçlu, taraflar arasında bir hukuki ilişki olduğunu kabul etmiş olmakla, bu iddiasını ispatlamakla mükellef olduğunu, Dava dilekçesinde bahsedilen mesajlaşmaları kabul etmediğini, Bununla birlikte mesajlaşmaların dav...