Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizin 15/04/2019 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemiş olması sebebiyle başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. Dosyanın incelenmesinde; mahkemece 15.04.2019 tarihli duruşmada davacı tarafın gelmemiş olması ve davalı tarafın davayı takip etmediğini bildirmesi sebebiyle işlemden kaldırıldığı, ancak dosya işlemden kaldırıldıktan sonra bilirkişi raporunun kalemce sehven taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi sunduğu ancak dosyanın yenilenmesine ilişkin talepte bulunulmadığı ve HMK m.150 kapsamında yenileme harcı da yatırılmadığı görülmüştür. Bu husus mahkememizce 14.06.2019 tarihli ara karar ile tespit edilmiş, yenileme talebi bulunulmaması ve yenileme harcının yatırılmaması nedeniyle HMK...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/588 Esas KARAR NO : 2019/771 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizin 15/04/2019 tarihli duruşmasında taraflarca takip edilmemiş olması sebebiyle başvuruya bırakılmış ve yenilenmemiştir. Dosyanın incelenmesinde; mahkemece 15.04.2019 tarihli duruşmada davacı tarafın gelmemiş olması ve davalı tarafın davayı takip etmediğini bildirmesi sebebiyle işlemden kaldırıldığı, ancak dosya işlemden kaldırıldıktan sonra bilirkişi raporunun kalemce sehven taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi sunduğu ancak dosyanın yenilenmesine ilişkin talepte bulunulmadığı ve HMK m.150 kapsamında yenileme harcı da yatırılmadığı görülmüştür. Bu husus mahkememizce 14.06.2019 tarihli ara karar ile tespit edilmiş, yenileme talebi bulunulmaması ve yenileme harcının yatırılmaması nedeniyle HMK m.150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılması kararının aynen uygulanmasına karar verilmiştir. Taraflar yasal süresi içerisinde işlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesi için talepte bulunmamışlardır. Ancak davacı tarafça 18.09.2019 tarihinde karar tarihinden sonra ve yasal süre geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulmuştur. Karar verildikten sonra ve süresi içerisinde yapılmadığından bu talep dikkate alınmamıştır. Sonuç olarak; H.M.K.'nın 150. Maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 853,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 809,50 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan toplam 70,00 TL posta ve tebligat masrafının davacıdan tahsil edilerek davalı tarafa verilmesine, 5-Davalı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden, davanın reddedilen miktarı itibariyle AAÜT m.7/2 uyarınca 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek davalı tarafa verilmesine, 6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK. 341. maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2019
Katip ¸ Hakim ... ¸