DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, alüminyum giydirme malzemeleri olarak genel isim verebileceğimiz malzemeleri, yükümlülüğüne uygun olarak eksiksiz davalı şirkete teslim ettiğini, ürünlere ilişkin olarak faturalar düzenlenmiş ve davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı firma borç yükümlülüğünü kısmen yerine getirdiğini, ancak 49.889,47 USD cari hesap borcunu ödemediğini, müvekkil şirket çabalarının karşılıksız kalması üzerine, 12.02.2016 tarihli başvuru ile ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası aracılığıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirket yaptığı itiraz ile takibin durmasına neden olduğunu, itiraz...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/526 KARAR NO : 2019/376 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, alüminyum giydirme malzemeleri olarak genel isim verebileceğimiz malzemeleri, yükümlülüğüne uygun olarak eksiksiz davalı şirkete teslim ettiğini, ürünlere ilişkin olarak faturalar düzenlenmiş ve davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı firma borç yükümlülüğünü kısmen yerine getirdiğini, ancak 49.889,47 USD cari hesap borcunu ödemediğini, müvekkil şirket çabalarının karşılıksız kalması üzerine, 12.02.2016 tarihli başvuru ile ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası aracılığıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı şirket yaptığı itiraz ile takibin durmasına neden olduğunu, itiraz dilekçesinde herhangi bir gerekçe sunulmadığını, kaldı ki davalı tarafın itirazını herhangi bir gerekçeye dayandırma imaknı olmadığını, müvekkilin talebini geri çevirmesinin yani borcunu ödemekten kaçınmasının nedeni davalının kötü niyetli tutumu olduğunu, açıklanan ve yargılama sonucu ortaya çıkacak nedenlerle, öncelikle ihtiyari tedbir talebimizin kabulüyle; ... nolu hesaba, varsa diğer hesaplarına, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına, şirket üzerine kayıtlı araç ve taşınmazlara tedbir konulmasını, davamızın kabulüyle; davalının ... İcra Müdürlüğünün ... E. dosyasına yaptığı iıirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetini, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında; ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı tırmanın yükümlülüklerini, zamanında ve eksiksiz ifa etmediğini, davacının edimlerini ifadaki eksikliklerinden ve gecikmesinden kaynaklı, müvekkil şirketin ciddi miktarda zararlara uğradığını, davacının kısmen kabulünde olduğu üzere, davacı yandan kaynaklanan nedenlerle, müvekkil şirketin zarar gördüğünü, görülen zararın davacı yana defalarca bildirildiğini, davacının kayıtsız kalması nedeni ile durumun ihtaren de bildirilerek; davacı adına yapılmak zorunda kalınan harcamalar faturalandırılmış zarara konu miktarın, davacı tarafından ödenmesinin talep edilmiş olduğunu, ilamsız icra yolu ile yapılan takibin, gerçeğe ve hakkaniyete aykırı olduğunu; kısmen ödeme kabul edilmiş ise de; müvekkil şirketin davacıya borcu olmadığı gibi, aksine davacıdan alacaklı bulunduğunu, alacağa konu edilen fatura bedellerinin davacı şirkete ödenmiş olduğunu, davacı adına yapılan harcamaların da müvekkil şirkete ihtara rağmen ödenmemiş olduğunu, yapılan icra takibinin ve açılan davanın da; davacı yanın bariz kötü niyetini ortaya koyduğunu, takdiri ve değerlendirmesi Mahkememize ait olmak üzere; alacaklı olma...