DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının ticari alışverişte ifa yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine aleyhine başlatılan icra takibine davalı borçlunun ... 22.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçlunun alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya herhangi bir...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/546 Esas KARAR NO : 2018/543
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalının ticari alışverişte ifa yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine aleyhine başlatılan icra takibine davalı borçlunun ... 22.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı haksız ve dayanaksız yaptığı itirazının iptaline, icra takibinin takip talebinde yer alan şartlarla devamına, davalı borçlunun alacağın asgari % 20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadıkları ve davaya herhangi bir cevap vermedikleri anlaşıldı. Usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; davacının fatura karşılığı yapmış olduğu hizmetlerinden dolayı davalıdan icra takip tarihi itibariyle 58.591,69-TL alacaklı olduğu, bu alacağa icra takip tarihi itibariyle 589,93-TL faizin doğru olduğu, davacı şirketin toplam 59,181,62-TL alacaklı olduğu kanatiyle rapor etmiştir., GEREKÇE: Dosya kapsamına ve davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre alınan bilirkişi raporunda davacı tarafın takibe konu miktar kadar davalıdan alacaklı olduğu; davalı tarafın alınan rapora itiraz etmediği görülmüştür. Mahkememizce alınan rapor ve dosya kapsamı dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ayrıca alacağın likit olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile ... 22.İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, 2-Asıl alacak üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 4.042,69-TL karar ilam harcının peşin alınan 1.000,60-TL den mahsubu ile eksik kalan 3.042,09-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğunda karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince 6.859,98-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine. 5-Davacı tarafından yapılan 1.029,80-TL ilk gider, 500-TL bilirkişi ücreti, 81,50-TL posta gideri olmak üzere toplam 1.611,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-HMK. 333. md. uyarınca davacı ve davalı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde taraflara iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/05/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır