DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davalı aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, bu nedenle davalı itirazının iptali ve takibin devamına, davalının % 20 tazminata mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkiline tebliğ edilen dava dilekçesi ekinde ... adına tanzim edilmiş 02.12.2015 tarih ve 99.645,00 TL'lik irsaliyeli fatura yer...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/552 Esas KARAR NO : 2018/471
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ : 30/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle;davalı aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı ile takibin durduğunu, bu nedenle davalı itirazının iptali ve takibin devamına, davalının % 20 tazminata mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkiline tebliğ edilen dava dilekçesi ekinde ... adına tanzim edilmiş 02.12.2015 tarih ve 99.645,00 TL'lik irsaliyeli fatura yer aldığını, davacının anılan faturaya istinaden alacaklı olduğunu iddia ettiğini, fatura içeriğinde yer alan ürünleri teslim alan kısmında herhangi bir imza bulunmadığını, bu doğrultuda davacının kendisini alacaklı addetmiş olduğu irsaliyeli fatura içeriğindeki ürünlerin kim tarafından teslim edildiği, kim tarafından teslim alındığı, teslimin ne şekilde ve ne zaman yapıldığının tespit edilebilir olmadığını, davacının huzurdaki dava kapsamında 02.12.2015 tarihli ve 99.645,00 TL bedelli irsaliyeli fatura içeriğindeki ürünlerin ...a eksiksiz teslim edildiğini sübuta erdirmekle yükümlü olduğunu, dosya kapsamında bu yönde herhangi bir delil bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine, %20 tazminata hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde;davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 18/06/2016 tarihinde fatura alacağından kaynaklı 99.645,00 TL'lik ilamsız takipte bulunulduğu, ödeme emrinin borçluya 22/03/2016 tarihinde tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 23/03/2016 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 13/06/2017 tarihli ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 18/12/2017 teslim tarihli raporda özetle;a) Davacı şirket ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiki süresinde yapıldığı, defterlerin birbirini teyit ettiği ve defterlerin delil niteliği taşıdığı, b) - Davacı şirket, 18.03.2016 icra takip ve 18.05.2016 dava tarihi itibariyle 99.645,10 TL alacaklı olduğu,c) Sayın Mahkemeniz davacı şirket lehine karar verdiğinde; Davacı şirketin talebi 99.645,00 TL asıl alacağı ve bu tutar üzerinden, icra takip tarihinden itibaren T.C. Merkez Bankasınca avans işlemlerine uygulanan değişen oranlardaki avans ...