DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 29/06/2017 tarihinde davalı şirket tarafından sigortalı olan ------------ plakalı aracın müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...'in yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını belirterek; davanın kabulü ile şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan savunmada bulunmamıştır. Davacı vekili 13/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini ve gider avansının iadesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/260 Esas KARAR NO : 2019/76
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 29/06/2017 tarihinde davalı şirket tarafından sigortalı olan ------------ plakalı aracın müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...'in yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını belirterek; davanın kabulü ile şimdilik 1.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsili ile müvekkillerine verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yan savunmada bulunmamıştır. Davacı vekili 13/11/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini ve gider avansının iadesine karar verilmesini belirtmiş, kimlik tespiti yapılmış, Suluova ------. noterliğinin 01/11/2017 tarih ----- yevmiye nolu vekaletnamesinin kontrolünde; davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Davacı vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan , davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda yazıldığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL ilam ve karar harcından 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3- Gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4- Davanın mahiyeti itibariyle davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.